我看综艺

（原创：居家的艺术王艳）

因为传媒工作的因素，我经常性的采访和对话各类型的嘉宾；通过会聊，来挖掘嘉宾心里的话和背后的故事。因此，也会经常学习各对谈类、会话类节目：从《杨澜访谈录》到《鲁豫有约》到《圆桌派》，从许知远的《十三邀》再到贾樟柯的《贾乙丙丁》、从腾讯的《我的青铜时代》到笑果人设塑造类的《某某与我》；包括各种主题类会谈，比如头条的《我在岛屿读书》到知乎的《荒野会谈》。

很有幸在当下各个平台百花争艳的时代，我们能看到更多元化多角度的访谈栏目在轻松的氛围下，真正聊天类的内容栏目。比干巴巴的采访、或只是让嘉宾自说自话的语言类栏目要更有温度、有深度、有广度。

在互联网时代下，人人都是自媒体可以表达自己的观点和认知等等，谈话类栏目也越来越与时俱进。归纳下，栏目的可看性、吸引度、收获度，可以从“定位、人物、场地、镜头、意义”等等这些方面来聊聊：

1、定位：

比如像头条出品的《我在岛屿读书》，这样在标题中就表明有很明确的定位，和书籍有关，和写作者有关。比如像头条出品的《贾乙丙丁》，标题就告知栏目的性质是有更多看似过客的名人。

而从平台出发来做的语言类栏目，会与平台自身有更为贴切的定位，比如《荒野会谈》是知乎做的，所以栏目定位和知乎的平台定位一致，每一期的栏目也是从当下的热点话题出发讨论，不一定要讨论出结果，但是每一个嘉宾都会在自由讨论中表达自己的观点，这也是平台倡导的，人人都来发言。

2、人物：

主持人：语言类栏目，主持人是主导谈话方向的核心点：要让嘉宾更多的讲话，要能适度的抛出开放性的话题，让嘉宾感兴趣的侃侃而谈来，并在过于跑题时，实时的拉回来。好的主持人引导话题，会让嘉宾乐于分享、如泉涌似的表达自我，并通过提问，刨析自己、思考自己及所说的话语和措辞。

一般情况下，在采访前，我们都是会做很多嘉宾的功课，如果是主题对谈，会先设定很多的问题提纲，根据嘉宾的反应和采访目标，选择性的进行聊，并在对谈的过程中延展出更多未知的内容可能性。

许知远虽不是主持人，但栏目中主持人的角色和身份，相对来说表现的是不错的。正如《十三邀》节目的导语中提到的带着偏见看世界，许知远带着自己的想法和思考，来和每个行业的嘉宾聊天对谈，但更多的是要让嘉宾来多讲话，分享观点。而许知远更多的是一个提问者和聆听者，让每一个嘉宾自己思考、自我思索；而镜头就这么安静的看着，让嘉宾更好的表达自我的内心，这是难得的。

嘉宾：每个对谈栏目请来的嘉宾，决定了栏目内容所面对的观众群体，吸引范围。所有的栏目其实不挑观众，但是栏目从策划到制作到剪辑等等，都是有特定的主题。

比如：《我在岛屿读书》的主旨很明确，嘉宾也都是知名的写作家，所以更偏重于文学者、文艺者。而《荒野会谈》的定位是当下的“Z时代”，所以嘉宾也是多偏这个年龄段的各行业的对谈者。而且，在嘉宾行业的选择上，有心理学从业者、有律师、有辩手、有讲师、有演员等等。从效果来讲：有心理学者的加入，是语言类节目非常有作用有效的设定；心理学者会在谈话中分析背后的道理，解读每个事件的缘由、或者人物的心理活动，让人顿然大悟，哦原来是这样；也给观众带来思考和顿悟。

3、场地：

在很长一段时间，我迷恋于《十三邀》，因为每一期节目的嘉宾都会选择多个场景来对话，非常的真实又有变化。比如许知远跟着薇娅跑了几个城市；又和五条人蹲在路边聊；或者和锺叔河、葛兆光边爬山边聊；还在溜冰场边溜冰边和杨扬聊；和王宝强去老家看望家人聊或在片场客串群演聊。而且，剪辑的结果让人收看来，是很舒适很有场景转化感觉的。栏目更换多个场地拍摄取景，应该很费赞助商的吧。

《我在岛屿读书》的取景在一片绿意盎然的分界洲岛很漂亮，很安静、很恬适，也适合读书的氛围，激发写作的灵感。尤其是当西川说到这片海曾是苏轼凝视过的海，让我想起了在海南游历蜈支洲岛的情景，那片粉绿的海水、烫脚的沙滩，极端的天气，清新的空气，都会让人继续向往。

4、镜头：

因为经费有限，我们制作的对谈视频往往只有一个机位，往往只能呈现嘉宾某一个固定的角度和五官。但是看到这些栏目中，每个嘉宾或场景都会有多个镜头来呈现，的确是很富有变化性的。人是立体的、多角度、观点是多样的，所以在对嘉宾镜头的采颉越多角度，越能展示每个嘉宾的很多个“面”。

比如《荒野会谈》，虽然场景是固定的，但是机位给够：给与每个嘉宾的各角度镜头，画面有远有近、有大场景也有细节，取景很巧妙、很用心，最终剪辑后的成片，就像是在看电影片。

5、意义：

身边有些朋友会推荐《圆桌派》，可能是他们在窦文涛与嘉宾的谈话中，获取到了有意义的内容和价值。

而我，从《荒野会谈》的每一期不同的主题中，看到了当下“Z时代”的年轻人对待每一个话题的观点和自我的坚持；让我通过这个栏目，了解不同年代人的认知差异，和在同一个时代下，我们对待同一个主题的不同观点；这是谈话类栏目的最终目的，让嘉宾表达自我，通过代表性的年代人物，透视此类人群的共性和普遍性，是我了解和重新认识其他群体的方式之一，这也是一种收获和价值。

不同的人有不同的理解，就如一千个人就有一千个哈姆雷特一样。甚至，因为我们所处的环境和氛围的差异，也会导致我们看待某一个观点时的不同理解和认知。