文化观察｜山寨男团ESO出道，鹿哈王二博会不会被告？律师：恶搞不违法，目前看来不算侵权

ESO“回归”海报

封面新闻记者 徐语杨 图据网络

你知道这两天国内最火的男团是哪个吗？6月29日，#易烊干洗加入ESO#火速掀起热议，随后#鹿哈 ESO#也跟着登上热搜。不管是易烊干洗还是鹿哈，都极易让人联想到易烊千玺和鹿晗。顺着线索，在某视频平台稍加搜索，男团ESO的热度居高不下，他们的成员除了前两位，还有“王二博”“王俊卡”“黄子诚”“权酷龙”等。除发布一些土味视频，ESO还打出了自己的“回归”海报和视频，要进行“直播秀”。

一时间，“山寨EXO”“拼夕夕版男团”引发网络讨论。

模仿明星一直在娱乐圈长盛不衰，尤其是一些和明星“撞脸”的素人，常常因此获得大量关注。在某视频平台搜索“周杰伦”，就能发现不少模仿他的素人视频。另外，也有娱乐圈中的“谐星”，常常以模仿另外的明星形成段子，诸如王祖蓝，模仿功力一流，有神似感。

ESO视频截图

ESO的成员，有几位的确和明星本人有一定相似度，如黄子诚，因为某些角度酷似黄子韬，在很久之前就在视频平台火过一阵子。以及被公认神似鹿晗的鹿哈，甚至烫染了和鹿晗一样的发型。他们靠着一些模仿视频，很快引发讨论热度，但却引来不少粉丝和网友的反感。在他们看来，这并不是单纯的模仿，而是哗众取宠，甚至是刻意迎合网络“审丑”，博取流量。

网络讨论截图

在微博话题里，大量的网友和粉丝进行了讨论。其中有两点被提及得最多，一是恶意修改明星的名字，显得不尊重；二是明星们在未火之前，也经过了多年埋头苦练才有机会出道，而ESO靠着“恶搞”明星讲话就能收获百万粉丝，这种价值取向不应倡导。

也有部分网友认为，明星本质上也是赚取大众注意力，既然有赞赏，就有讽刺。几个所谓“网红”聚在一起乐呵玩笑，不必上纲上线。

网络讨论截图

网络议论纷纷，在争执和笑声中，也有人提出理性思考：他们这样不算侵权吗？不管是“王二博”还是“王俊卡”，显然都修改自明星的名字，这样的行为，是否构成侵犯名誉权呢？

北京天平（长沙）律师事务所刘京成律师对封面新闻记者解答说，法无禁止即自由，他们的恶搞不违法，没有侵犯具体明星的名誉权、肖像权，也没有冒名顶替。但明星的作品不能随便用于商演，如果唱明星的歌，他们就可能侵犯到了作品的著作权、演艺权等。

刘京成认为，从目前他看到的网络视频来看，ESO在大众都知晓是恶搞的情况下，进行所谓恶搞，并不涉及侵权。除非是在极易混淆的场合，ESO若打着明星的幌子进行唱歌表演，就可能涉及侵权；未经授权演唱不属于他们的作品，也可能构成侵权；参加商业活动，如果标注“王一博”“鹿晗”等明星的名字，也涉及侵权。

但不管如何，“审丑”式博眼球，此道不可取。在娱乐大众、给恶搞一些包容的同时，我们也更应该鼓励通过自身实际能力登上热搜的创作者。

网址：文化观察｜山寨男团ESO出道，鹿哈王二博会不会被告？律师：恶搞不违法，目前看来不算侵权 https://mxgxt.com/news/view/1039020

相关内容

山寨男团ESO火爆出圈后，鹿晗的形象遭到严重侵害，或将起诉鹿哈
模仿“山寨”明星火爆出圈 律师：ESO组合涉嫌侵权
山寨男团ESO被嫌弃的人生
易烊干洗、鹿哈、王二博上热搜？“山寨男团”引发争议！侵权了吗？
“鹿哈”上综艺引众怒，律师解读“山寨明星”：或构成不正当竞争
励志还是侵权？山寨明星鹿哈自曝7个月挣3500万，鹿晗看了也得懵
ESO男团
一个月走完内娱的ESO：从农村孩子到山寨顶流，成员防侵权改名，退团单飞
「审丑」文化盛行，谁在看好「山寨」偶像的「转型」？
火了之后直播带货，“鹿哈”自曝月入500万元！问题来了：真的不侵权？

随便看看