陈根：封杀劣迹艺人作品，正义使然还是矫枉过正？

文/陈根

演员邓伦偷逃税被追缴并罚款1.06亿元的消息被曝光之后，霸屏热搜。

很快，市场就做出了行动，不到一天的时间里，邓论个人代言的品牌方们纷纷宣布解约，关于邓伦的社交媒体直接销号，而各个平台上有关邓伦的影视作品也陆续出现下架情况，即便是有的平台还保留了剧集，但也把邓伦从主演一栏中删去。

艺人塌房已经见怪不怪，但人们对于“在封杀劣迹艺人的同时，把艺人的相关作品一同封杀”却一直有分歧和争论。大多数人都认可，作品没有绝对的对错，许多经典的作品，更是达到了一定的艺术性。那么，一锅端地否定艺人的作品和其他一切，是理应如此，还是矫枉过正？

殃及多少无辜？

以邓伦偷逃税为例，邓伦偷逃税一经曝光，各个平台上有关邓伦的影视作品就陆续出现了下架的情况。除了对邓论本身的影响，作品以外的幕前幕后的人都难逃牵连。事实上，任何一部艺人出演的作品，都是很多人智慧的结晶。成就这些作品的，除了涉事的艺人以外，还有其他的艺人和更多的幕后工作者，比如摄影师、剪辑师、场务、音效师、道具组等等。

其中，最先受到影响的，就是由邓伦参与录制的《大侦探7》第六期，原定于本周四上线，现在只能紧急更换节目排期。其他综艺节目尚能直接剪掉与爆雷艺人相关的片段，但推理综艺因其特殊性，需要将每个玩家的故事线串联在一起，才能还原出完整案件。直接剪掉一条故事线，势必影响其案件合理性，就算只在声画上进行处理，也会非常影响观众的观看体验。

并且，不论哪种处理方式，都会大大增加节目后期的工作量。因为这需要后期人员对画面进行精确地选择、制作、组接、高清渲染，高效完成一集节目也需要一周左右的时间。而要全程精准马赛克一个人，则要进行逐帧调整。因此，对于后期工作人员来说，一旦有艺人出现问题，就会凭空增加巨大工作量。

其次，就是邓伦目前拍摄完成、待播中、具有一定期待值的三部影视作品——《毕业季》《泷夜曲》《夜旅人》。其中，《夜旅人》本是一部爱奇艺多次在片单里展示过的重头戏。2021年，邓伦终于进组拍摄了剧集《夜旅人》，女主倪妮，11月杀青，由于这是二人的第一次合作，又是邓伦继《加油，你是最棒的》后，时隔三年的第一部剧集作品，因此也备受期待。

然而，现在，不论是找人补拍《夜旅人》，还是人工智能换脸，都要付出更多的人力、财力、物力，这些对于处在降本增效阶段、致力于今年实现盈亏平衡的爱奇艺来说，邓伦事件恐怕会让这部戏成为下一个《青簪行》，这对于平台来说，无疑是雪上加霜。

而过去的作品更是不乐观，作为新生代当红演员，邓伦凭借《香蜜沉沉烬如霜》剧集收获了一众粉丝。此后，他的演艺事业越来越红火。《楚乔传》、《一千零一夜》、《欢乐颂2》、《我的真朋友》等多部知名影视作品，也搭档了女星迪丽热巴、杨紫、Angelababy、赵丽颖这样一众娱乐圈当红小花。但根据以往的经验，这些作品很可能“保不住”，很快就会遭到下架。

心情最复杂的可能就是杨紫的粉丝了，《青簪行》发生不幸之后，现在好不容易等到《余生请多指教》播出，其代表作《香蜜沉沉烬如霜》又恐将被下架。

从邓伦偷逃税事件就可以看到，封杀一人背后所牵连的人员、财力、物资都是庞大的，毕竟每部作品都承载着多方心血，任何一个明星出问题都会对作品的参与者造成影响，并且，某种程度上，这些爆雷艺人也损害了观众的权益。

连累作品，合法吗？

如果说封杀劣迹艺人是正义的，但一个新的问题是，如此壮观的连累，又是否合理？

不可否认，艺人作为公众人物，其行为会对社会产生不良影响。近几年，艺人负面行为屡禁不止，起到了不良示范作用，负面艺人也遭到了大众的非议和抵制。但就劣迹艺人的作品而言，一方面，仅以内容与特定主题相关的播放限制做法缺乏法律法规的支持，当前，我国广播电视领域法律法规一直采取针对“内容”而非“主体”的播放规制方式。

简单来说，决定能否播出的关键是作品的内容，而不是艺人。根据2021年3月发布的《中华人民共和国广播电视法》（征求意见稿），第十九条的表述为“广播电视节目不得含有下列内容”，而目前部分主管机关的“禁播封杀令”针对的为劣迹艺人参与的内容，至于内容本身是否属于《广播电视管理条例》《电影产业促进法》《电影管理条例》等“禁播内容”则在所不问。

并且，对于是否播出劣迹艺人的影视作品，不同单位依据的选择标准也不同。

比如，号称“劣迹艺人封杀令”的《国家新闻出版广电总局办公厅关于加强有关广播电视节目、影视剧和网络视听节目制作传播管理的通知》（新广电办发[2014]100号）第一条规定：

“各级广播电视播出机构要坚持正确导向，不得邀请有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者参与制作广播电视节目；不得制作、播出以炒作演艺人员、名人明星等的违法犯罪行为为看点、噱头的广播电视节目；暂停播出有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者作为主创人员参与制作的电影、电视剧、各类广播电视节目以及代言的广告节目。”

但新广电办发[2014]100号文选择禁播的对象依据却为“违法主体”相关联的内容，而不是前述法律法规采取的针对“特定的违禁内容”。

另一方面，当前，对于下架劣迹艺人作品的问题，也缺乏法律依据。事实上，我国目前没有专门的“娱乐法”处理娱乐行业相关法律事宜，因此，只能结合其他部门法律的规定综合考量，如《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国著作权法》等其他部门法律。

其中，《中华人民共和国著作权法》第四条规定：著作权人和与著作权有关的权利人行使权利，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。

但显然，不管是劣迹艺人的劣迹行为还是犯罪行为都不构成本条款前半部分的行使权利的行为，但劣迹艺人这些行为后，其作品应不应该随劣迹艺人的犯罪行为发生变动则未有明确规定。

作品和人品，知白而守黑

法理之外，我们再回到作品本身来。不得不承认，仅从去年到今年，在一众封杀的艺人中，也曾经诞生不少经典的作品。

赵薇主演的《还珠格格》就是其中之一，要是给重播量排个名，《还珠格格》一定榜上有名，可以说，这部剧已经成为一代人心中无法超越的经典。1998年4月28日，《还珠格格》在台湾中视首播；10月28日引进内地播出后最高收视突破62.8%，创造中国电视剧有数据统计后的收视纪录。然而，随着对赵薇的封杀，现在，在各大平台，著名的《还珠格格》也只能搜到黄奕主演的《还珠格格3》，《还珠格格1》和《还珠格格2》的正剧都已下架。

这样的事情在历史上并不陌生，只不过，历史从来都是将人品与作品分得清楚。“锄禾日当午，汗滴禾下土”的李绅众所周知，李绅也因此获得了“悯农诗人”的称号，但却少有人知道，李绅其实是个生活奢侈、人品低劣的官僚。

唐宪宗元和元年，李绅考中进士，步入仕途。他从国子助教（唐朝国子监分设六馆，每馆均设博士及助教）做起，晚年官至宰相，封赵国公，逐渐蜕变。然而，根据野史记载，李绅为官后“渐次豪奢”，一餐的耗费多达几百贯。李绅特别喜欢吃鸡舌，每餐一盘，耗费活鸡300多只，后院宰杀的鸡堆积如山。

在西方设计领域中，也不乏诸如此类的艺术家。比如，被誉为四大现代建筑大师之一的弗兰克·劳埃德·赖特，设计了包括流水别墅等流传至今的大量优秀作品，但是再弗兰克·劳埃德·赖特的私生活可以说是混乱不堪：4次婚姻，2个情妇，4任妻子中有两任原本是有夫之妇，其中还有一个是甲方的妻子。

“作品封杀”看起来是对于劣迹艺人惩罚的最好的规制，面对所有的劣迹艺人，都有这样的“作品封杀”的措施，似乎这就可以从根本上解决娱乐圈发生的困境。但事实是，塌房艺人依然层出不穷，但作品却一去不复返了。

说到底，劣迹艺人确实失德或违法，但并非因作品获罪，许多情况下作品反映也的并不是艺人的思想，而只是一个按照剧本演出的角色。并且，作品不是艺人的个人成果，还有其他明星和幕后人员的贡献。作品下架，剥夺了后来观众欣赏作品的收益，制作作品的成本已经沉没，更白费了其他参演人员的劳动成果。

老子在《道德经》中有云，“知其白，守其黑，为天下式”，作品和人品正是这样白和黑的关系，我们也要相信自己对艺人人品和作品的判断，而这样的社会才是讲道理的、包容的、有人情味的。

免责声明

以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。

网址：陈根：封杀劣迹艺人作品，正义使然还是矫枉过正？ https://mxgxt.com/news/view/103513

相关内容

封杀劣迹艺人作品，正义使然还是矫枉过正？
体态矫正“神器”有用吗？找到问题根源更靠谱
蒋依依方辟谣偷税漏税传闻 并表示从未被认定为劣迹艺人
“全渠道封杀名单”：赵薇排第一，25位明星上榜
娱乐圈屡爆性侵案，扒一扒那些有着恶迹劣行的明星
广电总局严禁炒作名人丑闻劣迹
广电总局严禁炒作名人丑闻劣迹 疑阿娇是导火线
某薇的封杀升级：国家重锤严查背后金主，资本大佬一个也别想逃
此人武艺出众，还屡次立功，但他在《三国演义》中却被马超秒杀
广电总局再下禁令 严禁炒作名人丑闻绯闻及劣迹

随便看看