《商标法》第四十四条第一款：已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
商标注册作为企业运营当中关键的一环，很多人已经逐渐意识到了它的重要性，并根据品牌和商标布局来提交注册申请。
我们都知道，商标不注册是不行的，但是同样也要明白，注册太多商标，有时候也会出现问题。
《商标法》第四十四条第一款： 已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
就在不久前，一件商标就因为其权利人注册大量商标，扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序，构成“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”的情形，被予以无效宣告。
第19581191号“范思哲”商标，是郑州某电子科技有限公司于2016年4月11日申请注册，2017年5月28日获准注册的，核定使用在第15类钢琴等商品上的。
而通常我们提到“范思哲”，首先还是会想到那个意大利知名的奢侈品牌，那个美杜莎的logo形象。
贾恩尼•弗塞斯公司一共指出了6条无效宣告理由，但是，单就“构成使用在同一种或类似商品上的近似商标” 这一点来说是行不通的。据审理查明，其在先注册的六件引证商标分别被核准使用在第3、9、14、18、25、35类，肥皂、眼镜、宝石、雨伞、服装、广告等商品/服务上，而争议商标是被核准使用在第15类，也就根本不构成《商标法》第三十条的情形。
若要从《商标法》第三十二条关于“不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标” 的规定来看，贾恩尼•弗塞斯公司没有足够的证据来证明，在争议商标申请注册之前，其已经将“范思哲”或“VERSACE”作为商标、商号使用在钢琴等商品或与之类似商品上，并使之具有一定影响或知名度。这样的话，那就也并未违反这条《商标法》的规定。
那无效的理由是什么呢?据查明，除争议商标外，郑州的这家电子科技先后在第7类、第8类、第9类等多个类别申请注册了五百余件商标，其中包括“酷狗”、“巴宝莉”、“宝玑”、“雪花秀”、“OPPOVEM”等与其他知名品牌相同或近似的商标。
最终，商标评审委员会认为，被申请人申请注册大量商标，已超出了正常的使用需要，且有明显的攀附他人知名商标的意图，不正当注册行为扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序，裁定争议商标予以无效宣告。
一千个企业家对于品牌名称的要求不见得千差万别，他们都以为消费者对于任何潮流、任何新鲜事物都不了解，怕消费者不理解品牌，所以作为品牌缔造的企业家千篇一律都想要简单的名字。
