顶端评论员 王峰
继《热辣滚烫》霸占春节档后，张艺谋的《第二十条》后来居上，连续获得单日票房冠军。
一部制作精良、情节生动，又能切中现实，促进社会发展的电影能够被观众认可，在口碑和票房实现双赢，这本是好事，也是张艺谋宝刀未老的体现。
但不知何时，喜欢《第二十条》的观众和《热辣滚烫》的拥趸吵起来了，前者质疑后者“与其说是一部电影，不如说是一部减肥综艺秀”，后者则认为张艺谋老了，“题材老派过时，手法陈旧”。
《笑傲江湖》里任我行曾说过，“有人的地方就有江湖。”现在看来，更像是“有观众的地方，就有饭圈。”
事实上，春节档的争吵不局限于这两部影片，喜欢《飞驰人生2》的被嘲为“韩寒的无脑粉”，虽然《红毯先生》撤档了，但喜欢它的人往往都会夸一句“影迷向、电影节式电影”，意为“不是电影不行，而是这届观众不行。”
争吵当然完全没必要，电影票是投票器，选择权在观众自己，这是成年人都懂的道理。为何争吵？除了某些营销号作祟，水军使然外，顶端评论员认为，很大一部分路人加入纷争，是影迷圈长期以来的“鄙视链”思维所致，也是饭圈文化的延伸。
随着电影市场的繁荣发展和华语电影工业的不断进步，观众对电影的需求和期待也在不断变化，自从1994年国内实行电影分账制以来，好莱坞大片一直是国内观众的喜好，从欣赏好莱坞式特效，到中国式大片，再到如今的中小成本现实主义题材影片层出不穷。华语电影开始走心，这既体现出中国电影人的创造力和共情力，也在不断激发观众对国产电影的热情。
《第二十条》的普法教育意义有目共睹，夸奖它并不丢人；《热辣滚烫》聚焦个体，温暖治愈而让人励志，喜欢它也不理亏。这两部电影的观众应该是一拨人，共同推动电影市场的繁荣，而不应是对立者，以拉踩的方式来彰显自己的优越性。
作为独特的文化产品，电影起到重要的沟通作用，它不但是主创和大众沟通的工具，也是文艺和市场沟通的桥梁，看电影的过程更是观众在黑暗中独处两小时的自我沟通过程。我们可以评价演员表演，可以质疑导演拍烂片，也可以发布影评来表明态度，但我们不能互掐，因为“饭圈思维”不但会让人与人之间完全无法沟通，也是华语电影良性发展道路上的一块绊脚石。返回搜狐，查看更多
