当今社会疯狂追逐自己喜爱的明星的人不乏其数，为了自己喜爱的明星彻夜排队只为一张专辑或者一个签名，商家利用这种明星效应迅速扩大品牌知名度，使品牌形象具体化，使客户更好的理解和记忆，并利用消费者崇拜和效仿的心理，使其购买商品。无可否认，然而什么事都有其两面性，明星效应的负面影响也是比较典型的，其影响因素也是多方面的。首先便是容易喧宾夺主，有人说明星广告有一种“沉鱼落雁式的停止力”，明星所散发出来的光芒可能会掩盖产品本身，也就是说，在广告传播的过程中，如果广告没有一个强有力的诉求点作为支撑，广告受众的注意力便很容易转移到明星身上，导致消费者只记住了明星，而忽略了产品。
现代社会随着媒体的日益发达，文化的丰富与价值观的多元化，再加上生活节奏的加快，人越来越容易出名，名人也越来越多，因而名人的“名气”周期也越来越短，这其间的原因很多，比如明星的道德素质出现问题，或是一些丑闻的出现，都会使明星突然变成失势人物，于是其推荐的产品也会随之受到牵连。比如近些年的演艺圈吸毒人士被抓，就给社会风气带来了或大或小的影响，人们也似乎已经开始麻木了，因为频率已经大大超过人们的想象：历来，对于“明星”这个词，想到的都是歌曲、电影，饮料、服饰、日化代言等等，这些与我们生活息息相关的产品，有了他们的代言，让人觉得用起来很放心。商家用名人拍广告，做代言就是借助明星效应的作用。由于这些人具有较高的吸引特质，被别人广为喜欢的情况在日常生活中经常发生，将明星与品牌匹配，引导消费者心理消防因素，促使消费者进行直觉消费和情感消费。对于“明星效应”, 更多的是影响甚至引领着青少年一代。很多年轻人把明星当做偶像，也把明星的行为当做自己的行为准则，一旦他们喜爱的明星吸毒，他们可能就会受到引导，甚至认为沾染毒品也不是什么违法犯罪的事，更有可能会把吸毒当做时尚来效仿。
我们如何来对待明星效应给我们所带来的或好或坏的影响呢？
首先，对于将明星捧化为神的现象应冷静分析，辩证看待，因势利导，趋利避害。文体演艺明星等文化名人在青少年中影响力、号召力很强。但明星效应是一把双刃剑，用得好可使你天下无敌，反则适得其反，因此，我们应正确审视明星效应所带来的利与弊，怎样放大利、缩小弊是我们必须面对的课题。
其二，应该丰富自身知识，扩大阅历，增强自身辨别是非的能力，分清事情的好坏真伪，不盲目扩散无依据的消息，不痴迷明星的一切，任何事物都要用一种相对客观的态度去对待。
第三，产业迅速发展。娱乐业占据了很大的比重。海量的电影、电视、综艺歌舞类节目涌现，在促进经济发展，丰富人们业余生活的同时，大批明星人物的出现，也培养了一大批喜爱这些明星的粉丝。在电视普及的年代，追星现象已经层出不穷，在互联网时代，这种明星效应更是成倍放大。
于是，我们在今天很容易发现一些现象，那就是许多人在茶余饭后、工作学习之余，会利用网络关注明星，讨论明星。这种关注与讨论，不仅限于明星的作品和表演，更是扩大到了他们的生活细节，他们的一言一行。更有甚者，有人十分关注明星的动向，在其可能出现的地方“围追堵截”，也有许多人，在网上针对自己关注的明星，为他做出的某些举动引来的是非与其他网友进行骂战。在这其中，广大媒体尤其是网络媒体，扮演了“望远镜”与“扬声器”的作用。他们有专门的娱乐记者和娱乐编辑，专门针对明星进行追踪与报道，甚至进行某些刻意的包装或进行煽动性的报道。为此他们都成立了专门的娱乐版块，通过海量的明星新闻的更新，来获取广大网民对自家媒体的关注；明星们也需要一定的曝光与热炒，最好能“上个头条”，“挤进热搜榜”，来提高知名度。媒体与明星，都需要关注度来提高自身“身价”。正是这层潜在的利益关系，使得媒体都喜欢“爆炸性新闻”，甚至不惜揣摩捏造各种绯闻轶事，明星们也热衷于制造这些。这样在外人看来，娱乐圈一片“浑浊”“贵圈真乱”。网民们的注意力也就不自觉的被吸引到这些明星的是是非非上去。
现在已经很难定出明星效应的“原罪”了：究竟是大众对明星的关注，引起了媒体的热炒，还是媒体的持续热潮，不断刺激了大众对明星的关注。但现在纠结这些已经不再重要了，因为明星现象已经成为一个社会的普遍现象，并会一直持续下去。所以说，现在的重点，是如何正确引导这种现象。同时还应指出，明星效应并非只有负面效应。比如，最近的一起综艺节目中，著名演员陈道明为中国传统的鼓文化发声，形成了良好的社会反响；再比如，最近网络上热议的“帮六小龄童上春晚”的呼声中，也反映了广大人民对经典的热爱，对艺术的追捧。当然，还有更多的明星开始关注自身的社会责任，通过参与各种公益活动和发出正能量的言论呼吁，来引导社会的良性发展。
因此，娱乐业由最初的“野蛮生长”到良性理性发展，也是一个逐渐的转换过程。这个过程的实现，既需要媒体和社交平台的正确引导，更需要大众对明星的理性认识，更多的回归到对艺术欣赏和休闲娱乐本身。
（喜欢小编文章就请关注我吧，谢谢支持！）
