朱兆祥吐槽胡静乱花钱,卢靖姗的消费观却让人刮目相看
:看到朱兆祥“吐槽”胡静“散财”,方知卢靖姗的消费观何其“持盈保泰”
巴黎,圣图安跳蚤市场,可谓“摩肩接踵”,“琳琅满目”。几对明星伉俪“组团刷街”,本为“消遣”,奈何消费观这东西,如“圭璋特达”,欲盖弥彰。
戚薇与李承铉,堪称“买买买”星人。香水瓶、坤包、画作,购入之热情,宛若“夸父逐日”。更令人“忍俊不禁”的是,他们沉溺于“锱铢必较”的乐趣中,以致“囊空如洗”,晚餐“仰仗”节目组的“便餐”。二人消费理念“比翼齐飞”,共享“盒饭”,亦觉“甘之如饴”,真乃“同声相应”。
胡静与朱兆祥,虽未至“箪食瓢饮”之境,然餐桌之上,朱兆祥终究“按捺不住”,对胡静“挥金如土”的行为“微词”。纵观全局,二人关系尚属“琴瑟和鸣”,然消费观之“南辕北辙”,亦可见一斑。
胡静于巴黎“淘宝”,购入三件瓷器,耗资四百欧元,折合人民币三千余元。其中囊括寄往马来西亚之运费,约占总额四分之一。朱兆祥想必“腹诽不已”。瓷器“笨重易碎”,运费“水涨船高”,价格亦“不菲”。况且,该瓷器极有可能为“中国制造”,舍近求远,岂非“舍本逐末”?
然彼时胡静“心之所向”,朱兆祥亦只能“顺水推舟”。付款之际,仍不忘向店主“抱怨”,谓之“千金难买心头好”。事后共进晚餐,亦未打算“旧事重提”。岂料胡静酒足饭饱,心情“豁然开朗”,主动“怂恿”朱兆祥“吐槽”。
朱兆祥“忍俊不禁”,脱口而出“乱花钱”。胡静“矢口否认”,朱兆祥连忙“亡羊补牢”,声明仅针对方才之购物行为。
朱兆祥果真“一毛不拔”?在我看来,他之消费理念,更接近于其伦敦政治经济学院之校友——卢靖姗。卢靖姗与韩庚漫步跳蚤市场,奉行“只看不买”之准则。
卢靖姗之理智,可谓“登峰造极”。瞥见贩卖日本文物之店铺,仅“惊鸿一瞥”便“扬长而去”,盖因其认为于巴黎购入日本货,实乃“画蛇添足”。目睹银饰品,亦先令韩庚于网络查询价格,此举与寻常百姓“货比三家”之习惯“如出一辙”。
最终,二人“空手而归”。韩庚全程执掌相机,记录卢靖姗之点滴。随后,二人寻觅一餐厅“果腹”,将剩余时间用于与爱女视频通话。
卢靖姗之“精打细算”,非“一日之寒”。早前谈及家居装修,其直言家具皆于佛山订购,价廉物美!在她看来,与其购入“意大利贴牌”之商品,不如扶持本土经济发展。
以卢靖姗与韩庚之财力,本可不必如此“节衣缩食”。尤以韩庚为甚,初代顶流,如今已成资本巨鳄。传闻其为乐华之第二大股东,其他投资项目亦“收益颇丰”。他和卢靖姗,实乃“珠联璧合”,不仅为情感之纽带,亦为资源整合之典范。卢靖姗之伦敦政治经济学院学历,亦为韩庚之资本运作提供助力。如今,二人再传“喜讯”,可谓“更上一层楼”。
话说回来,胡静与卢靖姗,谁之财力更胜一筹?实难断言。即便不仰仗夫君,凭其自身之赚钱能力,亦早已实现财富自由。然消费理念之差异,却“泾渭分明”。
胡静偏于感性,秉持“心仪则购,及时行乐”之原则,无需过多思虑。卢靖姗则更为理性,一眼洞悉商品本质,只求“物超所值”。
我等凡夫俗子,或许难以想象彼等之财富水平。然“精打细算”四字,仍值得我辈学习。“与普遍认知不同,有钱并不意味着一定要挥霍”。精打细算,亦可为一种生活态度,一种价值观。
这让我想起一位友人,年薪百万,却依然坚持记账,每日开销精确至个位数。她告诉我,此举并非出于“囊中羞涩”,而是为保持对生活之掌控感。
话说回来,朱兆祥“吐槽”胡静“散财”,亦颇有玩味之处。此举不仅为夫妻间之“小插曲”,亦反映了不同消费观之碰撞。一方追求当下之欢愉,一方注重长远之价值。孰是孰非?恐怕并无定论。
但至少,卢靖姗之理智,为那些于消费主义浪潮中迷失之人,提供了一个全新之视角。“仅这一个数字,就足以说明问题的严重性”。精打细算,同样可以是一种生活态度,一种价值观。当我们习惯性地将原因归结为“明星有钱任性”时,是否忽略了“即使富有,亦可理性消费”这一选项?
网址:朱兆祥吐槽胡静乱花钱,卢靖姗的消费观却让人刮目相看 http://mxgxt.com/news/view/1225374
相关内容
卢靖姗胡静过年回婆家,婆媳待遇差异显卢靖姗胡静过年回婆家,婆媳关系冷暖自知
胡静的丈夫朱兆祥,身价50亿,却甘愿跪地为她拍照,这一幕让人感动
回婆家过年,卢靖姗和胡静的待遇差别大,谁的婆媳关系好一目了然
卢靖姗胡静过年婆家待遇对比,谁婆媳关系更佳?
过年去婆家,卢靖姗胡静待遇大不同,婆媳关系优劣一目了然
过年回婆家,卢靖姗和胡静的待遇大不同,谁的婆媳关系好一目了然
过年回婆家、卢靖姗和胡静的待遇大不同,谁的婆媳关系好一目了然
《妻子的浪漫旅行2025》:韩庚和卢靖姗才是娱乐圈明星夫妻天花板
卢靖姗胡静过年回婆家,待遇天壤之别,婆媳关系藏不住