而汪小菲因家族资产庞大、人格直率，成为这场信息战中最显眼的牺牲品。
S家族承诺向合作媒体提供大S、小S独家专访、家庭生活影像等稀缺内容，条件是该媒体不得跟进任何可能损害徐家形象的报道。
例如，2024年小S被曝不忠诚健身教练时，三家主流台媒集体保持沉默，转而炒作汪小菲拖欠抚养费。
一份2024年9月的聊天记录显示，某周刊主编向同事指示：徐家下周给‘汪小菲探视子女受阻’的独家，我们手上的‘小S夜店搂男’照片全部压掉。
制造汪小菲反派剧本，每当徐家陷入争议，台媒便会同步释放汪小菲的黑料转移焦点。
例如，2025年1月大S病逝后，台媒突然密集炒作汪小菲包机接小盒系造假张兰消息哭诉博同情，却对大S治疗时间线、具俊晔未及时送医等疑点视而不见。
葛斯齐透露：汪小菲的每次公开回应，都会被台媒掐头去尾、断章取义，塑造成‘情绪失控’‘不负责任’的形象。实际上他提交给法院的探视记录、抚养费转账凭证从未被完整报道。
以诉讼威胁不听话的媒体，一份律师函截图显示，2024年12月某网络媒体因报道S妈干预大S婚姻，遭徐家律师以侵害名誉权为由警告，最终撤稿道歉。
葛斯齐直言：这不是个案。台媒圈内都知道，写徐家负面等于自断前程。
情绪失控人设的精心构建
2023年分开初期，汪小菲多次在微博发文指责大S再婚过快、阻挠子女赴京，却被台媒统一描述为歇斯底里消费前任。
葛斯齐曝光的一段未删减采访视频显示，汪小菲提及想让孩子在北京读书时语气平静，但播出版本却被剪辑成咆哮威胁。
关键证据的系统人消音
汪小菲曾向法院提交大S刷卡记录，证明其再婚后仍用前夫相信卡购买再婚用品，但台媒报道时仅强调汪小菲监控消费，回避具体消费明细。
葛斯齐直言：这些消费记录如果完整曝光，足以扭转舆论，但没有任何一家台媒敢深入追踪。
封号事件的连锁反应
2025年2月抖音、微博封停张兰母子账号，表面原因是传播不实信息，但葛斯齐揭露：
封号前48小时，徐家经纪人向平台施压，称汪小菲‘利用亡妻炒作’。而平台收到的所谓‘证据’，就是台媒那些断章取义的报道。
明星-媒体共生关系的黑暗面
资深娱乐记者A先生（匿名）向笔者透露：台湾娱乐新闻的‘默契规则’是：你帮我挡枪，我给你饭吃。明星团队定期给媒体‘喂料’，而这些料往往是对家的负面。
汪小菲因不属于台娱圈嫡系，成为最理想的背锅侠。
公众知情权，对阵，资本操控的失衡
传播学教授B指出：当媒体放弃监督功能，变成明星公关工具时，公众接收的就不再是新闻，而是精心编排的‘真人秀’。
汪小菲事件暴露的，是整个行业对‘流量利益’的集体跪服。
法律灰色地带的致命漏洞
律师C分析：台湾《媒体伦理规范》缺乏对‘利益交换报道’的具体罚则。
即便葛斯齐的证据属实，徐家最多承担道德谴责，却难被法律追责。这是制度人纵容。
当娱乐新闻变成资本与权力的提线木偶时，每一个吃瓜群众都可能成为下一个汪小菲。
（本文依据葛斯齐消息内容、台媒报道及行业信源综合撰写，部分细节尚待进一步核实。）返回搜狐，查看更多
