“自媒体”不是“自由体”，“爆料”转发都不能随心所欲

评论员 沙元森

5月17日，有网名为“酸菜饱饱”的“自媒体”博主发布了一段视频，爆料主持人涂磊私生活混乱，引发热议。当天下午，涂磊回应此事，称此视频为“严重的污蔑、造谣、诽谤”，并表示已经报案，将“对簿公堂，一告到底”。

这名“自媒体”博主在没有展示任何证据的情况下，公然指责他人私生活混乱，确实有侮辱诽谤的嫌疑，面临着很大的法律风险。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定， 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

涂磊在回应中展示了警方的受案回执，杭州警方在接受媒体采访时表示已接到报案，正在进一步调查中。相信法律会给当事人公正的说法。

目前，“酸菜饱饱”的账号显示已经被平台“禁止发布作品”。这种“冻结”确有必要。“自媒体”不是“自由体”，必须谨言慎行，无论粉丝多少都要对自己的言行负责。

现在需要追问的是，一个已经小有影响力的“自媒体”博主为何要端出一个捕风捉影、无凭无据的“大瓜”。诚然，“自媒体”竞争日渐激烈，创业更是艰难。人人都知道流量就是财富，但是获取流量并不容易。能像菏泽“郭有才”那样在网上迅速爆红的寥寥无几。一些“自媒体”博主为了迅速晋级，成为“顶流”“网红”，就想用“爆料”的手段吸引眼球。

有人总觉得吃明星、名人的“瓜”比较安全，整点绯闻八卦，不会造成严重后果，甚至还有可能给双方带来人气增长的“共赢”。涂磊作为主持人，在网上有数千万粉丝，已经到了自带流量的级别，也遭遇了“人红是非多”的苦恼。2023年，涂磊曾被某网民实名举报性侵，经过警方调查，举报人精神有问题，根本就不认识涂磊，最终只能不了了之。不知道这个案件是不是让某些自媒体产生了“误会”，自以为蹭明星、名人流量没风险，大不了道个歉或者删个作品。

但是，网络空间不是法外之地，“自媒体”首先要自律，才能避免踩上“红线”。去年，中央网信办发布关于加强“自媒体”管理的通知，其中明确提出，加强信息真实性管理。网站平台应当要求“自媒体”对其发布转载的信息真实性负责。网络作品的真实，就是有理有据。如果以捏造事实、口出狂言攫取流量，收割网民，无疑是一种网络黑产。

这起案件可能会成为有关“自媒体”言论边界的一个典型案例。经由此案，更多“自媒体”博主将更加重视作品信息的真实性。同时，一些跟着“带节奏”的博主也当受到深刻教育。对于那些没有信息来源的作品，只管转发的“自媒体”不要以为自己就能撇清责任。“自媒体”一旦转发谣言，也有被取消互动功能、清理粉丝、取消营利权限、禁言、关闭等风险。一个网名叫“大蓝”的“自媒体”博主，不但编辑转发了“酸菜饱饱”的“爆料”视频，还配上了惊悚的标题。他也因此被平台封禁直播权限30天。这也再次提醒众多“自媒体”博主，影响力越大，责任越大，不要以为法不责众、转发无罪。

涂磊的私生活本不应该成为舆论场的焦点，既然已经因为“爆料”引起热议，那么之后更应该被关注的是“自媒体”应该如何“爆料”和转发。而有关部门则需要以此为契机，持续深化净网行动，清除网络污垢，确保网络空间风清气正，让网络“黑嘴”“黑产”无容身之地。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！

网址：“自媒体”不是“自由体”，“爆料”转发都不能随心所欲 http://mxgxt.com/news/view/1010632

相关内容

传统媒体人转战自媒体
反转？媒体人爆料徐新转会上港事件：双方各自争取自己的利益
梁田从芒果台辞职转行做自媒体，发文暗示主持人不自由！6月11日，
随心所欲不逾矩VVI...
新媒体化不等于自媒体化：兼谈网红效应与“去中心化”趋势
吴克群当时为什么不娶何超莲：做豪门赘婿还是随心所欲做自己
知名自媒体人阑夕爆料“慕岩炮轰抖音”：可能是真穷了
你没有拖延症，你只是不能随心所欲
张继科事件持续发酵，随着媒体人爆料，其和景甜恋情内幕曝光
韦东奕捐款1600万抗洪？自媒体无底线营销不能惯

随便看看