编者按
小案件，大道理；小威说，您来听！
为进一步充分发挥“一个案例胜过一打文件”的示范引领作用，大力弘扬社会主义核心价值观，即日起，威海法院将开设“小威说法”栏目，“小威”将透过一个个有力量、有是非、有温度的“小案件”，与大家一道情景再现、坐堂断案、析法说理，用公正裁判凝聚人心，以司法裁判引领风尚，努力营造全社会尊法学法守法用法的浓厚氛围，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
快看，这个公众号推送了新的文章，里面有你‘爱豆’的最新照片和动态。
这个公众号怎么能随便发这种不属实的文章，这不是侵犯了他人的肖像权吗？
2021年11月，某网络科技有限公司在其运营的微信公众号上转载了一篇文章，里面有知名演员李某的照片和最新动态。该文章被李某发现后，李某认为对方未取得本人同意，擅自发布包含自己肖像图片的文章，并以此进行商业引流和推广宣传，具有明显的商业使用性质，已经侵犯自己的肖像权。因此，李某便将网络科技公司诉至法院，要求对方停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。
网络科技公司在法庭上辩称，公众号转载的是他人发布的信息，既不以盈利为目的，也没有侵权的主观恶意。在得知可能侵犯李某的肖像权后，已删除了相关文章。
最终，在法官的主持下双方握手言和。网络科技公司充分认识到未经许可，擅自使用他人照片是侵犯肖像权的行为，并主动承认错误，向李某表达了歉意、赔偿了相应损失，并表示今后杜绝此类事情发生。李某表示理解，并撤回起诉。
近年来，通过明星代言加强宣传、借搭网红热点实现流量变现已成为一种营销方式，但必须坚守法律底线，务必征得肖像权人的同意，谨防肖像侵权。
在肖像的界定上，《民法典》第一千零一十八条有明确规定“肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反应的特定自然人可以被识别的外部形象。”
对于肖像权侵权，《民法典》不再将以盈利为目的作为侵害肖像权的构成要件。目前，认定肖像权侵权的构成要件有三点：（一）使用他人肖像。（二）未经肖像权人同意。（三）非依法合理事由使用。
生活中，公民肖像的表现不仅仅体现在外貌形体的展现中，也应注意到某些特殊的形式，例如卡通表情包、软件合成图片、视频中的“背景”等等，一个不经意的无心之举，就有可能侵犯他人肖像权。所以，在创作作品、宣传展览等活动中，如果确需使用或公开自然人的肖像的，一定要提前取得肖像权人的同意，且应在合理必要的范围内合法规范使用。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
《中华人民共和国民法典》 第一千零一十八条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
《中华人民共和国民法典》 第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像人同意不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
《中华人民共和国民法典》 第一千零二十条规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（五）为维护公共利益或者肖像权人的合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
原标题：《【小威说法】明星热度不能随便“蹭”》
