中国知网，别把自己玩坏了

发布时间：2025-01-08 10:08

近两个月，知网不知上了多少次热搜，这波讨论热度已经能与翟天临事件一较高下。只不过，此次舆论抨击的焦点，不再是不知道知网是什么的明星，而是知网本身。

今年4月中旬，“中国科学院因近千万的续订费用停用知网 CNKI 数据库”的消息掀起一波社会讨论。在中科院回应停用消息属实后，知网方面则表示此次变动是中科院由统一集中采购模式转变为有需求院所组团联合采购模式。

网络图

这份回应，丝毫未提及后续服务费用将如何调整。知网延续了以往与各大高校较量的策略——“转移视线，混淆视听”。这种策略，是知网在过往的一次次争议中慢慢“摸索”出来的。

长期以来，知网不止向各大院校收取高昂的服务费用，其论文查重与下载费用也受到不少用户质疑。更令人厌恶的是，许多人的论文在不知情的情况下便被知网收录到数据库中进行售卖。这样的行为，不像是学术平台所为，倒像个为了利益而罔顾法规的二手平台所为。

显然，知网的这些行为就是为了获取更大的商业利益。在金钱的诱惑下，“承担起中国知识基础设施的社会责任”早已被抛之脑后。如今的知网，浑身散发着铜臭味，也难怪大多数高校学生对其保持鄙夷的态度。

网络图

也许在知网看来，只要保证平台具备基本的学术服务功能，便是做到了“不忘初心”。然而，这与国家及民众赋予其的期望相距甚远。人们将知网定义为“国家知识基础设施”，其应当承担起推动学术交流，促进学术知识传播的责任。正是基于这样的定位，国家给予知网政策支持，各大高校也认定了知网的权威性。

或许，知网曾试图走“得到”这类知识付费平台的路线，但其忽视的是自身与这类商业平台之间的本质区别。商业平台无需强制自己带有公益属性，只需遵守相应的法律法规即可。而作为“国家知识基础设施”的知网，应当更好地权衡社会效益与经济效益。更何况，上到国家，下到使用知网的个人，很少有人会要求知网提供完全免费的学术服务。

知网应该好好反思的是，一旦自身不再承担相应的社会责任，国家的政策支持与自身权威性是否能够保留。如若没有相应的政策支持与用户信任，知网能否走到今天本就是个未知数。