康熙通宝“罗汉钱”和“罗汉式”有何区别？多数人都理解错了

发布时间：2025-01-05 06:51

近期泉友们对于什么时候康熙罗汉钱展开了激烈的讨论，核心观点集中在以下方面。

罗汉钱与罗汉式(或者叫罗汉手)没有什么关系，罗汉钱的“熙”字必须没有那一“竖”或者“撇”？

罗汉式与罗汉钱不能同日而语，罗汉式中一定没有罗汉钱？

用“熙“字写法界定罗汉钱似乎百试百灵，真的是这样吗？

如果不懂我上面说的是啥，看下面三图。

图1，普通康熙通宝。

图2，康熙通宝罗汉式

图3，康熙通宝罗汉钱

三种都是康熙通宝，但却都不一样，图1那种普通的几十块钱、图二那种罗汉式百八十块钱、图3那种罗汉钱千八百块钱。

下面强调几个重要概念，都是泉友们公认的理论。

1、康熙通宝罗汉式与康熙通宝罗汉钱文法相近，“康”、“通“两个字的写法类似，都与普通版不同，康字下面的“水“写成点状、通字是一点通。

2、“熙”字有所不同，罗汉式“熙“字多一“竖“，罗汉钱没有竖，而普通版“熙”字左边是一“撇“。

3、罗汉式和罗汉钱字体浑圆，类似卡通字。

这三点理论究竟对不对？能不能一概而论？

下面到了重要部分，观点不清之处，还请各位海涵。

罗汉钱概念

所谓康熙通宝罗汉钱，钱谱上没有记载，所以没有概念，公认的理论认为“熙”字不带多余偏旁的就是罗汉钱。

据成书于清代道光年间的《制钱通考》记载，罗汉钱除钱文不同之外，还有重要一点:铜质俱佳，明亮而有宝光。

像上图这样，黄亮，均匀，明润。

这一点很重要，重要到这也是一种可用于鉴定罗汉钱的方法。

罗汉钱出处

目前说法很多，但可靠的不多，一说罗汉钱是融寺庙内铜佛像所铸；二说道光年间于寺庙内铜像下面翻得。

小弟认为无记载即为讹传，回顾清代铸币史，像这样的罗汉钱，极大可能还是一种纪念币，其用途类似花钱。

经过翻阅资料，小弟有不成熟的认识，与大家一同讨论。

1、罗汉钱并非只有一种文法，罗汉式(或者叫罗汉手)中有一部分铜质优良者，也可为罗汉钱。

2、文法完全正确，但铜质不佳，也可能并非罗汉钱。

3、罗汉钱主要鉴定标准为铜质，至于说里面到底含不含金，那都是扯淡，铜质好说明它纯，能不计成本的多次提纯，说明一定另有用途，这符合前面所说的概念。

4、罗汉钱一定出自宝泉局，这一点非常肯定，其他局的罗汉钱应为仿品。

基于以上四点，开篇的三个问题似乎都有了答案，看文法，尤其是“熙”字写法，不应作为判断罗汉钱的主要依据。

这可能颠覆了很多人的看法，但真理往往是讨论出来的，小弟有这样的质疑，偏巧如果读到这篇文章的您也一样。

那么，离事实真相就越来越近了，欢迎留言讨论，本篇就到这里。