体育饭圈引发争议，明星是否需要担责？饭圈乱象如何处置？

很多人可能难以想象，在巴黎奥运会上竟然出现了饭圈问题，并且是在我国运动员中出现，涉及的项目还是我们的国球乒乓球。

不仅令人意外，甚至让人感到羞愧，饭圈在国内遭受尴尬也就罢了，竟然还要在国际上出丑，实在是过分。

一、饭圈乱象

在乒乓球赛场上，我国选手陈梦夺得冠军，而孙颖莎则获得亚军。类似于中国队包揽乒乓球金银牌的情况，在奥运会历史上已经发生过多次。无论是男单决赛还是女单决赛，以往的结果几乎都让人欢喜，除了亚军选手可能会有些失落之外，观众普遍以轻松的心情观看这样一场纯粹的技术顶尖对决，教练们则显得更加轻松。还有比这样大获全胜更令人畅快的结果吗？

在巴黎奥运会上，我国选手陈梦同样与队友一同晋级决赛，但她却在比赛中遭遇了不公正的对待，观众的支持几乎全倾向于对手，引发了网友的质疑：“她是在客场比赛吗？”“陈梦是外国选手吗？”

除了单方面的助威，陈梦不仅在赛场上遭到个别观众竖中指的侮辱，网络上也经历了包括造谣等在内的网络暴力。连教练马琳也未能幸免，某些人的行为已严重到触犯法律，导致北京警方介入处理。

出现如此多乱象的根本原因在于，曾经在娱乐圈盛行的饭圈文化已经侵入了体育界，并且呈现出扩散的趋势。这不仅在乒乓球领域明显，跳水、女子排球等项目也同样出现了类似的饭圈问题，只是尚未达到乒乓球的严重程度。

二、为什么会形成体育饭圈？

饭圈起源于粉丝团体，并非所有粉丝都属于饭圈，但饭圈的成员必然是粉丝。饭圈的出现，首先源于心理上对某位明星的喜爱，这是人类普遍的情感。

另外，在乒乓球、跳水和女子排球等项目中，饭圈现象较为明显的一个重要原因是部分粉丝存在对强者的崇拜心理，毕竟这些都是我国的强项，而在足球领域也有类似的情况。

当某个足球俱乐部赢得亚冠奖杯时，不仅门票变得异常抢手，各种饭圈现象也层出不穷。然而，当俱乐部因缺乏持续投入而陷入低迷时，球场便会立刻冷冷清清，饭圈的种种乱象也随之消散。

另一个原因是“借势”。某些粉丝会因为自己喜爱的明星实力强大而产生自我强大的心理暗示，当这种心理依赖加深时，便会形成饭圈文化。

在相声界，部分相声团体的粉丝圈因自己喜爱的明星的门票价格高昂而感到无比自豪。一旦出现打折或赠票的情况，粉丝圈便会大肆哀嚎，宁愿借钱购买高价票，也不愿意看到明星的门票降价。这充分体现了饭圈的一种病态心理，他们要求偶像的门票永远保持高价，以便彰显偶像的“高贵”，从而让粉丝圈也显得“高贵”。

类似于巴黎奥运会的乒乓球比赛，队友在决赛相遇原本是一件值得庆祝的事情，但某些粉丝群体只会接受偶像获胜，而无法容忍输球，这也正是“借势”心理所造成的结果。

在这种“崇拜强者”和“借助势力”的心理影响下，饭圈对于爱豆的任何失败都是难以接受的。一旦出现失利，饭圈便会将责任推给各种“阴谋”、“被压制”和“被排斥”。然而，奥运会乒乓球女单决赛是全球直播的，究竟能有什么猫腻呢？因此，赛后容易出现各种情绪宣泄带来的网络暴力行为，找不到借口后，只能选择辱骂和造谣。

三、明星是否需承担责任？

无论是在娱乐行业还是体育领域，当饭圈出现混乱现象时，争议的焦点往往是饭圈自身，鲜有涉及明星的情况。那么，我们不禁想问，难道在饭圈的乱象中，明星就不需要承担责任吗？是否应承担责任，应取决于明星是否从粉丝圈中获益。毕竟，一些资本非常关注明星周边的流量和粉丝的黏性。如果粉丝圈足够强大，明星不仅能够获得更多的广告资源，还能够占据更多的网络流量和舆论支持。

按照“谁受益谁治理”的原则，如果明星的周围发生饭圈的混乱现象，作为受益于饭圈的明星，无疑承担着不可逃避的责任，如果明星能够与饭圈彻底分开，并且不从饭圈获取任何好处，那么他们就没有责任。然而，饭圈常常与粉丝交织在一起，因此完全脱离是不切实际的。

既然无法实现彻底隔离，同时明星确实会从中获益，那么明星应该对饭圈的乱象承担一定的责任，舆论不仅应当批评饭圈，明星也应当为此付出相应的代价。

四、如何对饭圈的混乱现象进行治理？

目前，无论是在娱乐行业还是体育领域，遏制饭圈乱象的措施相对简单。一方面是各种倡导与呼吁，另一方面则是对某些严重行为进行打击，以儆效尤。虽然这些治标的手段效果并不十分显著，无法根本解决饭圈的问题，但确实发挥了一定的作用。

针对饭圈的乱象，我们应在表面治理的基础上进行深层次的解决，也就是要从根本上处理问题。这个根本问题一方面是“明星”，另一方面是“利益”。

作为粉丝的受益者，明星应该站出来正确引导他们，就像戏曲界的陈丽君、李云霄以及相声界的曹云金在不同场合都曾呼吁粉丝理性追星。作为网络暴力的受害人，曹云金更是多次发表声明，希望粉丝们不要参与网络暴力行为。

或许有些人会怀疑明星对粉丝说几句话是否真的有效。但实际上，这确实会产生相当的影响，毕竟明星的类型往往会影响到粉丝的类型。明星明确反对饭圈的不良现象，可能会对部分粉丝造成心理上的影响，甚至导致一些粉丝选择脱粉，但也能在一定程度上减少这些乱象。

某些明星一方面享受着粉丝圈的利益，另一方面却假装对这一切置若罔闻，这种行为实际上是在纵容粉丝圈。有时，明星对粉丝圈说的一句话的影响力远胜于外界舆论的多句评论，但可惜的是，部分明星选择沉默，任由自己的粉丝在网络上对同行和队友进行攻击。

还有一种根本的解决方法是集中打击与饭圈利益相关的参与者。一些饭圈的乱象之所以能够长期存在，主要是由于饭圈内部存在资本的推动和“粉头”的影响。

一些粉丝会聚集在一起，利用各种方式赚钱，同时还会激发粉丝群体的负面情绪，比如相声圈的“寄生主播”。

最后要说的是，作为粉丝的一个组成部分，饭圈本身可以客观存在，但我们所需要的是能够对明星、项目以及社会产生建设性影响的饭圈，而非仅仅能造成破坏性效果的饭圈。

#深度好文计划#

网址：体育饭圈引发争议，明星是否需要担责？饭圈乱象如何处置？ https://mxgxt.com/news/view/616716

相关内容

体育饭圈引发争议，明星是否需要担责？饭圈乱象如何治理？
学者晏青：体育饭圈乱象不一定是饭圈本身的问题
“饭圈”乱象向体育圈蔓延带来的伤害
【策论】流量为王资本撑腰，如何整治饭圈乱象？
“饭圈”乱象要标本兼治
“饭圈”乱象，何时休
“饭圈”乱象冲击产业形态 治理需要各方联动
娱乐圈之粉丝失控：追星乱象频频 粉丝尚能“饭”否？
主播粉丝“饭圈化”乱象：分工明确渐变味，行为多次引争议
畸变的8年，2016—2024体育饭圈乱象调查

随便看看