随着互联网的蓬勃发展，网红这一群体应运而生。而随着直播带货的出现，则赋予了这批人真正意义上的“商业价值”，让他们在短短几年的时间内便赚得盆满钵溢，甚至某些人还轻松实现了所谓的“财富自由”。
直播带货所蕴含的巨大利益，也让无数年轻人颇为向往。某些人绞尽脑汁，想尽了各种办法想要成为网红，想要借着这一波风口，实现自己“一夜爆富”、“一夜爆火”的目的。然而，行业的火爆，却也导致内部出现了“腐烂”，大批网友因为“直播带假货”，而被公众和媒体口诛笔伐。一时间，网红这两个字，成为了“贬义词”。
近日，曾经因为“糖水燕窝”事件而被全网熟知的大网红辛巴，开播举报同为网红的刘畊宏也曾售卖“糖水燕窝”。事件一出，便在全网引起了热议。大家在讨论辛巴和刘畊宏的同时，也再次将目光瞄准了“网红售假”这一问题。
很多网友都纷纷留言吐槽：网红直播带假货的事情层出不穷，难道就真的拿他们没办法吗？难道就真的只能简单地“道德审判”？为什么那么多曾经“卖过假货”的网红，现在还能在网上活跃？为什么只是简单地赔钱，就足以让他们得到谅解？
或许是看到了网友的呼声！近日，某官媒（普法领域）便在社交平台发文，警告各大网红明星道：网红、明星直播带假货，最高可判十年有期徒刑！（ps：在标题的下方，该官媒还列举出了相关的“法律法规”，以此来证明自己言论的真实性）
官媒在这个时候发声，显然给原本就义愤填膺的网友提了一口气。看来，网红“直播带假货”，并不是一件“惩戒不了”的“恶行”。不过，也有网友在平台留言质疑道：规定是规定，但我们为什么没有看到实践呢？为什么至今还没有一个网红因为“直播带假货”而被“判刑”呢？难道说，他们当初的所作所为，还不够恶劣吗？如果说引起了那么大的舆论还不够恶劣的话，那这样的规定还有什么意义呢？
其实，正如网友所言，此前网红、明星们的“售假行为”，确实也还不够恶劣，所以才没有被“判刑”。官媒所列举的，其实是针对“售假行为”的最高处罚标准。而最高的处罚标准，自然就要对应最恶劣的行径。所谓“最恶劣”，最根本的一个判定标准就是“是否属于知假售假”。很显然，无论是辛巴还是刘畊宏，在当初都是“不知道是假货”，所以“才卖了假货”。基于“不知者无罪”的原则，才给了他们一个“改过自新”的机会。
当然，官媒能发出这样的规定来警告网红、明星还是有一定意义的。毕竟，在现如今的直播带货圈内，类似辛巴这样的“职业带货”主播，其实并不算真正“恶劣”的存在。毕竟，他们以“直播带货”为生，所以自然就有专业的团队和“选品机构”，对产品的质量进行把控。从某种程度上而言，他们对消费者，在主观上还是抱着“负责”的态度。只不过人非圣贤孰能无过，“失误”也是在所难免的事情。何况，在犯错后，他们（仅限于辛巴）也都作出了远超规定标准的赔偿机制。
而抛开辛巴这类职业带货主播不谈，另一类网红、主播就要“注意”了。那就是那些所谓的“PK主播”、“情感主播”，这些人直播带货，完全不是靠“产品质量”在获取利益。他们靠的是什么？靠的就是演戏，靠的就是“炒作”，靠的就是以各种千奇百怪的手段来误导消费者，从而让大家花几十倍的价钱买一件原本“烂到极致”的产品，也就是网上所说的“交智商税”。
情感主播、PK主播是在“知假售假”吗？在网友们的普遍观念当中，其实“是的”。对此，有情感主播的粉丝（曾经是）也在平台留言道：带货主播不可怕，可怕的就是这些炒作演戏的情感主播。带货主播“带假货”，很多时候他也是被“品牌方”给骗了，他们也是受害者。而情感主播呢？本身就知道自己的产品是“假货”，还以“洗脑”的方式来卖给粉丝，从而赚取暴利。类似“传家宝”的剧情，不就是最好的例子吗？院子里挖出玉手镯，这不就是“诈骗”吗？这难道还不该判刑吗？
对网红直播带假货的事情，大家怎么看？你认为哪类主播的“售假行为”，最为恶劣？最应该被严厉处罚？评论和小编分享一下。喜欢网红八卦的小伙伴，别忘了点个关注。
（文中部分素材来源于网络，如有侵犯，联系本人删除）返回搜狐，查看更多
责任编辑：
