MLB》大聯盟選擇擁抱博奕產業，那 Pete Rose 還該被名人堂拒之門外嗎？

如果美國優越論過去的定義是一種高傲但可敬的迷思，相信美國社會是一個受到不常見的民主式理想所束縛、獨一無二、具有開創性的實驗體制，那麼現代的優越論已經不再是只關於「具有這種優越感」，而是要求享有「被當作例外對待」的特權。Rose 和他那些不管過去歷史發展的支持者們，想要在他們覺得自己應得時，得到任何他們想要的特殊待遇。

Rose 收到了拒絕，而特例絕不容許他人的拒絕。這些自詡為特例的人眼裡只有自己的規則。他們可以大半輩子都在說謊，而當他們終於說實話的時候，又可以像個標準的自戀狂、像個標準的美國人一樣，去改變道德標準。就像 Rose 一樣：他是賭球了，但反正他又沒殺人放火。

最後，無比堅信自己這麼久以來都是個受害者的 Rose，決定在整整 15 年來都否定他有賭過球後，那個這麼多年來講到他自己都當真的謊言應該被當成他的美德。於是他自豪地、昂首挺胸地，把「我是愛棒球的，我沒有做錯事」這個謊言，用來為他賭球的事實自圓其說。

「我很討厭那些在討論我的人也會一起提到 Joe Jackson。我承認 Joe Jackson 也是個很優秀的球員，好嗎？但 Joe Jackson 是拿錢在搞砸自己的世界大賽。」Rose 憤慨地說道：「我則是賭自己球隊會贏……這就是我們的不同之處：他收錢打黑球，而我則是賭自己隊贏。」

美國人總是說他們要求一切都應「究責」。他們看見權貴人士，就會說「如果是我在工作上犯這種錯是不可能沒事的。」他們告訴自己，沒有人凌駕法律、規則就是規則——然後在 Rose 前面，他們甘願把自己的原則扭得和蝴蝶餅乾一樣，只因為 Rose 告訴他們兩好球後要握短棒然後給投手好看。

美國人所謂的究責，其實是指「不特別的人」才要為自己做的事情承擔責任。責任只存在那些社會底層，因為不有錢、不成功、沒有貢獻就被社會無情踐踏的人。美國人認為，這些人可以寄生在所有人的身上，不用付出就可以得到好處，這樣的人為甚麼不用負責？

要負起責任的只有貧窮、非例外、不是名人的黑人；那些被所有人鞭撻、終日被警察脅迫的人；那些被打得落花流水，或是沒有一群死心踏地的「信徒」的人；那些不像 Rose 一樣，大家都想模仿他揮棒的非明星。

不管是在自家餐桌、在酒吧裡、還是在名人堂投票時，那些痛呼 Rose 經歷何等不公不義的人，往往都是深信司法與規矩、並且在無辜的黑人孩子喪命時完全不覺得有問題，只簡單說一句「很簡單啊，他們不是好好守法就不會死了嗎？」的人。

但如果照這種說法，第21條規則、D部分、第二段的法律術語也是再簡單不過的規定：賭球，就終生除名。

Pete 不是也好好遵守規定就沒問題了嗎？

優越論的完全勝利

Rose 不應入選名人堂的真正意義

「我以為這是個能給人第二次機會的國家。那我呢？我的第二次機會呢？」——Pete Rose

那個 HBO 紀錄片系列沒有發揮作用。最後衝刺沒有達陣，Rose 直到 83 歲去世都從未站上 Cooperstown 的頒獎台，沒辦法將他的名字洗刷罪名並永遠刻在名人堂中。1951 年去世的 Joe Jackson、還有以洋基老闆身分手握七座世界大賽獎盃和11座美聯冠軍，卻也因不法政治獻金被定罪等爭議未入選名人堂的 George Steinbrenner 也懂這種感受。

2020 年時，紅人隊資深主播 Marty Brennaman 發表一個無比荒謬的言論，他表示 Rose 若是死後才當選名人堂，這將會是「史上最大的不公不義」。Rose 無法進入名人堂並不是不公正，這種忿忿不平還比較適合用來為 Josh Gibson，或是甚至不識字、被欺騙的 Jackson 叫屈。

网址：MLB》大聯盟選擇擁抱博奕產業，那 Pete Rose 還該被名人堂拒之門外嗎？ https://mxgxt.com/news/view/515432

相关内容

明星代言產品真的有效嗎？
從明星到演員，該撇去多少“秀”
給明星算算知識產權賬
口碑傳播
阿聯全明星嘴仗純屬娛樂 NBA設局誘球迷買單
粉絲經濟潛力巨大 考驗明星言語品行
范志毅：香港足球斗志是關鍵 收入太低不敢逛街
明星代拍産業鏈：從行程跟蹤到代拍吸粉牟利
明星代言互聯網產品：粉絲效應的網上延伸
明星流量變現日漸泛濫 亂象如何治理？專家建議

随便看看