辣椒汽车·热点关注：余承东怒怼、怒斥懂车帝的消息，最近可谓是满天飞，仿佛成了天大的新闻。但又有多少人知道，余承东的怒斥与其在同一语境下的另一个表达，在逻辑上却存在着多么严重的分裂。
这无疑是一次浅薄的狂欢，一种认知上的悲哀。
根据媒体披露的余承东怒斥懂车帝的朋友圈截图，他怒斥的原文是：“坑人的测试，误导民众!科学与严谨才是应该遵循的基本规则!”。这句话虽然看起来就让人肃然起敬，而且也非常掷地有声，仿佛言之凿凿，但当人们期待他的详细事实和论证时，他却在此语境下出人意料地抛出了另外一种表达，这个表达就是紧跟着他的怒斥，一起发布的那篇问界汽车宣传软文——《无惧严寒，问界系列车型冬测表现官方解读》。而这篇宣传软文的内容，竟然又与他的怒斥完全相反。
如果仔细阅读这篇软文就可以发现，其内容全是以懂车帝的测试数据为依据，来对自己的问界M7进行表扬，根本不是为余承东的怒斥进行论证，文章的字里行间，甚至还在为这些测试数据感到自豪，很难让人与“坑人的测试，误导民众”这样的大帽子联系起来。即使有人试图为余承东的怒斥进行论证，也只找出了软文中的这么一句话：“在严寒极限及空调持续制热条件下，多次长时间开车窗、车门，严重背离用户真实使用场景”。从表面上看，此言似乎在质疑懂车帝测试的实用场景价值，但从上下文看，问界汽车实际上是通过渲染这种“严重背离用户真实使用场景”的极端苛刻情况，来衬托取得这样的成绩还是相当不错的，否则不会前后两次引用那个令它垫底的数据。用软文中的话来说，就是“实现冬季极端天气条件下纯电续航55.3公里”。言外之意就是：这也是一种实力。
懂车帝冬季测试中的问界M7
也就是说，与余承东的怒斥相互搭配的这篇软文，实际上并没有对懂车帝的测试结果表现出明显不满，它所传递的信息，反而大都是对测试数据的尊重和引以为豪。
一边是缺乏依据的严词怒斥，一边又利用怒斥对象的数据夸赞自己的车，这种在同一语境下如此严重的逻辑分裂和对立，竟然引起舆论不论青红皂白和不加分析的狂欢，实在不是一般的浅薄。
那么余承东作为国内知名企业的高管，著名企业家任正非的爱将，难道连正常的逻辑表达能力都没有？显然不是，否则他根本无法入任正非的法眼，更不可能被任正非委以重任。这其中很大的可能，不排除余承东想借此为问界汽车推广这篇软文。因为在这种充满火药味的怒斥下，又有多少人不想点开怒斥下面的文章，看个究竟呢？很多人可能还以为这篇文章里面会充满了高见。但令人遗憾的是，看了之后，人们似乎只对他的怒斥印象深刻，只对他的怒斥感兴趣。而这篇充满赞美的软文，只不过是一种产品宣传而已，并很快淹没在众多的软文大潮之中。
余承东的这一逻辑分裂，与人人怒斥的标题党，又有多大差异呢？他成功了吗？并不见得！例如，当人们拼命为他的怒斥去找依据时，却把问界M7在测试中纯电续航里程倒数第一的排名给抖了出来，这光彩吗？估计余承东当初可能都没想到会带来这个结果。
更重要的是，余承东这种可与标题党比高低的逻辑分裂，倘若放在一般普通人身上，或许不会被计较，但他作为有名企光环的企业名人，这是否会影响他的珍贵信誉？会不会波及到企业形象？如果任正非晓得了，会怎么想？任正非可是一个非常务实的人，他正是凭借自己的才能和务实，靠真正的实力说话，才缔造了大名鼎鼎的华为。他会喜欢余承东这种公然逻辑分裂的出丑风格吗？
而那些为余承东的逻辑分裂狂欢的人，看到真相了吗？仅仅凭借余承东的一句怒斥，就跟着翩翩起舞，津津乐道，大肆喧嚣，仿佛余承东有了什么重要发明一样令人欣喜。这样的声音，究竟能够给人带来多少客观的参考和价值？特别是喧闹过后，是否有一种被利用戏耍的感觉呢？返回搜狐，查看更多
责任编辑：
