明星捐款背后的“学问”：范冰冰低调，罗永浩苦恼，辛巴很任性！近日，明星捐款金额成了网友的热议话题，其实，明星捐款大有“学问”。倘若“捐不配位”就很容易掀起滔滔舆论，舆论可不会按照我...

发布时间：2024-12-26 09:22

近日，明星捐款金额成了网友的热议话题，其实，明星捐款大有“学问”。

倘若“捐不配位”就很容易掀起滔滔舆论，舆论可不会按照我们预期的方向发展，几十万、几百万、上千万的善款捐出去，到头来没准“好心无好果”，还可能把自己在娱乐圈内的名声搞“臭”。

这并不是危言耸听，一向热衷于做慈善的韩红就是最好的例证，她创办的“韩红爱心慈善基金会”曾被居心叵测的人扒了个底朝天，恶语相向，有人怀疑她做慈善的动机，有人质疑她基金会的财务纰漏，最终还是被她一份纯粹的善心善举一一化解。

往近里看，这次河南洪灾，就有人感觉孙俪邓超夫妇捐款100万太少，甚至有人认为辛巴捐2000万有点“浮夸”“高调”，难道辛巴比“李超人”还有钱？其实，这还真不只是有钱就会办的事。

大家看，如果处理不好，本来是好事，却能给自己惹来一场舆论危机。

还在还债中的罗永浩就深知其中“利害”，他也及时澄清捐的100万善款是公司捐的，不是他个人，他还特意说明“客观上不便捐款，会被债权人质疑”。

老罗显然是高手，化解了自己目前处境与捐款行为不“配位”的尴尬，又把善款捐了出去，为灾区尽了自己的一份力量。

言归正传，那么，明星捐款到底捐钱合适还是捐物合适？多捐好还是少捐好？要不要像王一博一样亲赴灾区前线？一系列问题背后，都颇有“学问”。

其实这个问题也不难回答，大环境上讲，我们国家是个极其重视情感、有爱心的国家，这是刻在我们骨子里的，生活工作中更是需要处理各种各样的人情世故，往往都需要“随份子”，以示纪念、友好。

娱乐圈明星“咖位”等级分明，明星之间的关系也有远走近，晚辈尊重前辈，三线谦让一线，他们之间有个“圈子”，一般有什么活动，明星之间都会“相互通气”。

就拿捐款这件事来说，同咖位，如果你捐得太多了，就有出风头的嫌疑，也搞得没捐那么多的好友比较尴尬，捐少了觉得没面子，那干脆大家一合计，根据灾区与自身经济情况，大家捐款额度保持一致，这样不管是明星之间，还是面对外界舆论都比较好交代。（如捐款表，每个圈层都有不同捐款额度等级）

也有人说了，那为什么有的三四线明星，却比一线明星捐的还要多？张庭林瑞阳夫妇为何捐了500万那么多？这个其实又要讲一个“明星圈层”之外的规则，这个规则要求她捐更多的钱。

这个规则是什么？明星之外的其他身份与捐款意愿！

张庭的丈夫林瑞阳还是企业家，是地产大亨，经济实力肯定没问题，捐款意愿强烈，这就使得夫妻二人给出了一个符合他们身份的捐款额度。

其他明星，或者家乡是河南、或者曾经在河南工作生活过、又或者有亲友关系等等，无形中会增加捐款人的捐赠意愿。这种附加的特殊关系是不会引起圈内人不满的，更亲近的关系自然愿意付出更多。

又有人说了，那一线明星，赵薇、范冰冰等人为什么才捐了50万那么少？这个就是基于明星圈内普通标准做的“减法”，因为这几位近年都遇到了点“麻烦”，捐款太多，太惹眼反而不太好（跟老罗应该是同一个逻辑）。

还有一种就是“很任性”，例如“辛巴”，这几年凭借直播电商，辛有志挣了不少钱，一点不比一线明星收入差，财大气粗，为人高调，也是出了名的。

辛巴2000万的捐款额比大明星多出几倍甚至几十倍，他才不管舆论怎么说他，先把好事做了，这也很符合他的性格与人设，不过，依旧逃不过网友的质疑。

最后就是黄晓明这种捐物资的情况，20万瓶矿泉水与1万瓶消杀用品，评估下来金额也在几十万左右，相比他的身份不是很多，而他的“妻子”Angelababy捐了50万现金，这个大家应该也能看懂。

所以，捐款，都是大家为灾区传达的一份心意，一份正能量，明星往往会根据自己的实际情况与捐赠意愿而定，至于捐款多少还是不要过于往“负面”解读，别给正能量蒙上一层阴影。

明星捐款背后的“学问”：范冰冰低调，罗永浩苦恼，辛巴很任性！ 近日，明星捐款金额成了网友的热议话题，其实，明星捐款大有“学问”。倘若“捐不配位”就很容易掀起滔滔舆论，舆论可不会按照我...