近日，于正为旗下艺人手撕其前女友的事件上了热搜。2月24日早上，他发微博称，自己旗下男艺人赵弈钦遭遇前女友的威胁、勒索。目前该事件已经过去了三天，按照以往惯例，已经到了对方拿出证据反扑的时间了，但女主角却一直言辞模糊，没能拿出什么力证。到是于正为此事义愤填膺的振臂高呼格外引人深思，他在微博上直言：什么时候演员这个职业成为了众矢之的？不管有没有错，谣言就能害死一个人。
其实早自阮玲玉开始，“人言可畏”这四个字就从来没有离开过明星周围，他们看似掌握着关注度与主动权，但是大众对弱者天然的同情和明星极其依赖美好“人设”的职业特质，让他们很难在舆论战中取得优势地位。
纵观近年来明星与素人之间的“撕逼大战”，硝烟弥漫中究竟谁才是最终赢家？谁又才是真正的弱势群体？
1、薛之谦VS李雨桐
2017年9月，薛之谦与前妻高磊鑫高调复合，不想前女友李雨桐接连放出大料，讲述自己与薛之谦之间的孽缘，指控薛之谦骗情又骗财。正当粉丝质疑其蹭热度时，李雨桐有条不紊扔出了一个个“实锤证据”，薛之谦的回应则是苍白无力，避重就轻。同时，随着越来越多“知情人士”的爆料及“站队”，事件风向完全改变，薛之谦苦心经营多年的“创作才子”“段子手”等人设一个个崩塌。两人之间的纠葛一直延续到2018年，李雨桐又爆料薛之谦与某已婚女星之间有确凿的男女关系，虽然这件事最后不了了之，但经过这几番的“腥风血雨”，薛之谦的公众口碑已然跌至谷底，在目前看来，想要“翻身把歌唱”是难上加难。
2、吴亦凡VS小G娜
2016年6月，网名为“小G娜”的女子在网络上爆出微信聊天记录，并艾特吴亦凡，质问他为何消失，其疑似“吴亦凡女友”身份瞬间点燃了八卦群众的热情。 6月14日晚至15日，床照、音频，各种爆料层出不穷，如多米诺骨牌般让吴亦凡“禁欲系男神”人设彻底崩盘。粉丝的维护，网友的讨论、营销号的下场助推了一场狂轰乱炸娱乐圈舆论狂潮。但最后由于两人之间的关系到底是逢场作戏还是谈恋爱真相模糊，使得这次事件难以定性，再加之当下粉丝与大众对明星亦有七情六欲这件事的宽容度不断提升，所以总体来看，这场“波澜”对吴亦凡职业生涯的影响并不算非常大。
3、黄奕VS黄毅清
黄奕与其前夫黄毅清的离婚大战可以说由来以久。自2014年黄毅清站出来指责黄奕，并称其不但出轨，还曾勾搭孕妇之夫后，他就开始反反复复的“制造”大新闻。多年间涉及到孩子抚养权的争夺，疑似对女方进行家暴，并爆料其各种隐私密辛，两人之间展开了无数次“battle”，可以说高潮频出，波澜迭起，让一众网友从好奇吃瓜一直看到了心生倦怠。在经历这场奇葩的离婚大战后，黄奕也是元气大伤，近年来都没有耳熟能详的新作品出炉，人气跌至谷底。
4、郭敬明VS李枫
2017年8月，最世文化旗下签约作者李枫发布微博，实名指控在2010年最世文化书籍签售会期间郭敬明对他进行了性骚扰，并称郭敬明的性骚扰是惯性行为，“经常性骚扰、性侵犯签约到他公司的男作者、公司的男性职员”。一时间“郭敬明性侵”等相关话题迅速置顶微博热搜榜，网络上讨论热潮不断。郭敬明对于这件事的处理则充满着商人的冷静，当晚他就在微博做出回应，“1.完全捏造。2.已让律师处理。”虽然后续有各方知情人士的接连爆料，但由于李枫没能拿出实质性的证据，这次“举报”只能成为一场“罗生门”。
5、冯小刚VS王思聪
2016年11月，冯小刚在力作《我不是潘金莲》上映后，以潘金莲的口吻在微博上给王健林写了一封长信，虽然开篇就把王健林和万达的丰功伟业夸得天花乱坠，但没说几句就话锋一转，开始抱怨王健林因为万达院线总经理叶宁离职转投华谊担任CEO而和华谊结下了梁子，只给了《我不是潘金莲》10.9%的排片，语气里讽刺意味十足。事发之后不久，万达公子王思聪也立刻发微博回击，直指冯小刚应该就事论事，没必要“阴阳怪气”，片子好看自然会增加排片量。或许是冯小刚永远在宣传期爆发的愤怒和不停“开炮”的风格已经让大众产生了“逆反心理”，在这次事件里大部分网友选择倒向了王思聪一边。
娱乐圈“battle”指南：冷静出“锤”，名人助力，谨防卖惨打脸
从上述几个案例来看，最终赢家明星与素人双方皆有之，而胜利者在“battle”中能占领舆论“高地”无非有这样几个原因：
一、有锤拿锤，锤锤到位：“撕逼”也是有基本法的，除了简单的情绪化发泄，想要真正博得大众同情，还是需要讲道理、上证据。在这方面，薛之谦的前女友李雨桐可以算是手段高明的“完美爆料人”。从内容来看，她对薛之谦的“撕逼”有引子、有预告、有一堆极具爆炸性的事实证据，还有用以揭露人品的知情人旁证，链条完整，令粉丝们也只能是“求锤得锤”，无可辩驳。在爆料的手法上则是节奏适当，一天一条，从边角料爆起的爆料方式，不仅吊足了群众的胃口，还堵死了薛之谦团队危机公关的可能性。此外，无论薛之谦的粉丝如何辱骂挑衅，在整个事件发生的过程中，李雨桐的措辞一直条理清晰，维持着冷静理智的形象，侧面增加了网友们对她的“信任度”。可以说薛之谦对上这样一位难得一遇的“battle”高手，最后只能是整段“垮掉”。
二、名人效应，推波助澜：虽然常言到“有理不在声高”，但是在信息传播速度极快的新媒体时代，想要真正取得舆论上的胜利，除了“有理”，“声高”也是一个十分关键的因素，名人掷地有声的发言必将左右“战局”。最好的例子就是于正与王思聪。王思聪是响当当的“娱乐圈纪检委”，而于正更是凡事都乐于插上一脚，“万物皆可撕”。他们虽然不是通常意义上“明星”，却有着举手投足之间让娱乐圈“风起云涌”的能力，并且两人都深谙娱乐圈中的宣传、营销法则，更善于捕捉吸引大众们关注的要点。所以他们一旦对一件事发声，就会令其关注度提升十倍、百倍。在“吴秀波送小三坐牢”的事件中，王思聪的横插一杠直接影响了剧情走向，把吴秀波送入了万劫不复的境地。而在赵奕钦被前女友威胁的事件中，如果没有老板于正抽丝剥茧的一条条不断爆料，点燃了大众的注意力，那么在这一场“撕逼”中他显然无法享有当下的优势。
三、谨防卖惨打脸：相比于明星，素人作为大众想象中的“弱势群体”，在事件的全貌还未能铺陈开来的时候，先天上的就占据了舆论的同情票，这让他们更容易去“卖惨”博取同情，但值得注意的是，一旦后期局势反转“打脸”，被欺骗的大众在体验到落差感后更容易产生“反扑”的情绪，让舆论完全倒向另一方。例如黄毅清与黄奕的夹缠了几季还未能完结的“离婚大战”：一开始，面对黄毅清的爆料，网友还抱着半信半疑的态度，也不乏有支持者。但随着剧情的越来越狗血，不少前后矛盾的事实浮出水面，黄毅清的“表演型人格”也逐渐暴露于人前，公众信誉度消失殆尽，留下的只有网友对其“极品前夫”的印象。
结语：对明星来说，“舆论”无疑是一把双刃剑，但其实无论明星或素人，并没有弱势不弱势可言，胜利在大多数情况下注定会属于在法律和道德允许的范围内更善于利用舆论的人。但归根究底，“身正不怕影子斜”，艺人既然身为公众人物，就必须时刻审慎的检视自己的行为，毕竟虽然“罗生门”时有发生，有些故事反转来反转去也就逐渐销声匿迹，但在大部分时间里，真相只会迟到，从不会消失。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
