【1.15甲级初赛A组赛评】明星情感问题霸榜是不是在浪费公共资源

​​

1月15日甲级联赛A组初赛第一场赛评 

 陈嘉伟评委
 

对阵双方

A1 远山鹿鸣X队（正）

VS

A2 苹果车（反）

比赛结果：

正方：反方  3：0 

最佳辩手：

反方二辩 黄缨淇

对于比赛的评判我简要梳理，因为接收到的信息以及处理信息具有主观性，那么更多的还是写一写双方辩手给我的启发作用及对于辩题本身的延展思考。
 

正方一共有两个论点，第一个是说浪费其实是基于个人的价值判断；第二个论点是对比公共问题与明星情感问题，无法判断情感问题价值，但公共议题，有助于社会聚焦。

反方有三个论点，第一个是明星情感问题实质上是社会人际关系的缩影，具有教育作用；明星情感问题反映了民众自发关注程度，是民众需求的正当性；第三个论点类似于第二论点，说的是能反映民众注意力的所在。

双方主要的攻防有两个，第一个是对上述两者利得的界定，正方反驳说明星的视角并不等同于普通人，因为他们遇到的问题很难一致，比如车房问题。反方则用王力宏事件的例子去说明，此次事件让我们关注到了pua、性少数、离婚、“丧偶式”育儿等的问题。双方如此多轮互掷例子，直到反方提出判断有没有浪费在于投入产出比，并且举出来诸多对于公共事件的实际推进作用，遗憾的是反方在两性方面的例子偏少，并不能很好的的回应。

当然辩论赛不是谁例子多就能赢的，但是例子太少或者没有例子总不好。

第二个攻防双方出现了重大的分歧，正方认为明星情感霸榜是一种饭圈行为，是属于粉丝的狂欢，会导致大多数人无法很好的关注到自己所想要看的内容；反方则认为这更多的是一种民意的体现，大众需要娱乐。而正方则回击说，娱乐也是一种浪费，总的来说反方对于两性和社会的关系，解剖不够，导致我觉得对付不了正方的价值。

就此，在我的价值判断上就开始偏向反方。我们对于微博的期待应该是什么？微博的活跃用户如此之多，究竟是更因为娱乐化还是因为他对于公共议题的推进作用呢？公共资源更应该拿来做些什么。

当我们谈起微博的时候，我们想到的会是什么，也许是日益激烈的两性对立，也许是为自己的偶像打榜，也许是关注的公共议题究竟如何处理了等等。似乎微博是如此多元化的一个多元化的平台，我们可以尽情的讨论自己的观点，可是正是因为活跃用户越来越多，才更使得微薄的环境日益糟糕，可是你会发现它居然如此的和谐，因为每一条议题下面前置的观点是如此相似。

可是《乌合之众》里却说：“真正的和谐不是一百个人发出同一种声音，而是一百个人发出一百种声音”。

我依然期待着微博将在推进公共议题发展上发挥越来越大的作用。

1月15日甲级联赛A组初赛第二场赛评 

 廖轩威评委

对阵双方

A3 奶酪布丁（正）

VS 

A4 永不言败皮卡丘（反）

比赛结果：

正方：反方  1：2

最佳辩手：

反方三辩 杨坤峰

正反双方本场立论功课较第一场做的更足，但攻防没有第一场深。
 

正方两个论点分别是资本和粉丝运作降低心理阈值、降低群参与感，霸榜导致观点表达渠道狭窄，论点给的机理、论证都比较翔实，此外还给了一个各种议题占比很均匀的"不浪费模型"。

反方再后续分别给出了较有力的回击:一是反转事件在公共议题领域也有，讨论公共议题也会带来心里阈值降低，正方在此处的防守较弱;二是表达渠道限缩可以转换到其他平台，正方认为转移平台也是浪费，但一直拿不出论证，直到正三最后才提一嘴，转出微博、甚至知乎都没地儿讨论的可能性，但这里的回复想象成分多，机理成分少，总体来看，没有立住;三是明星感情问题可能涉及到法律、社会等层面，也可能符合这个"1:1:1"的模式，正方"拴狗"这个低于5％的事件等等回法，似不能充分打掉这个攻击。

反方开出的立论是民众娱乐需求是正当需求，明星情感问题霸榜没有挤占到重要的公共议题，并且铺了一个现代人娱乐不够的背景。

正方对此的挑战有:一是需求有水分，有买热搜，反方的回应是，自己不会买自己的黑热搜，正方追的口径是，王力宏事件中李靓蕾就在爆料丑闻，整体而言差了一层，正方应当明确说，对家黑买给热搜，否则无法从逻辑上打倒热搜这点，由于这里点到为止，也无法判断反方有没有接下来的回应，因此只能搁置。二是对冲了正在挤占公共议题，刚好也和自己的"1:1:1"的标准对上，这个战场是双方的核心交锋，正方在解反方的明星感情事件也是法律问题社会问题时给的回应不够有力，再进到换平台战场里，对于换平台就是浪费的解释不够充分，导致这块反方似乎剩下的东西更多一点。

整体观感而言，正方反方的东西都没能很好的留下深刻印象，正方给自己的论证视角显得稍微勉强，反转本身是明星情感事件的一部分，用来论证全局，稍显危险，而论证二给的模型又略觉霸道，有点"计划微博"的意思，再反方的攻击下，显得捉襟见肘。反方自己想说的东西，似乎也没有说出来，论看上去想描述一个"本来人就很累，看微博就是快乐"这种朴素的观点，但似乎输出的也不是很足，而正方对此的挑战，好像没有真的打痛到反方。在双方都没有特别立起来的情况下，由于反方对正方的挑战更成功，因此判定反方获胜。

 ​​​​

网址：【1.15甲级初赛A组赛评】明星情感问题霸榜是不是在浪费公共资源 https://mxgxt.com/news/view/405541

相关内容

1月15日甲级联赛初赛第一场比赛辩词｜明星情感问题霸榜是/不是在浪费公共资源
1月15日超级联赛初赛第二场比赛辩词
央视网评：明星无意占用公共资源是个伪命题
西电足球队与陕西老甲A明星足球队开展交流比赛
余东风挂帅 全兴五虎将领衔 四川老甲A明星队出征2023中国传承足球明星联赛
硅谷明星公司News Break获1.15亿美元C轮融资，IDG资本投资
老甲A明星足球赛
央视网评：明星们“不想占用”的公共资源，到底是个啥？
明星“不想占用”的公共资源，到底是啥？
《唱作人》赛制升级 王源梁博毛不易成淘汰候选人

随便看看