理性看待科学家和明星的收入差异

屠呦呦获得了诺贝尔奖科技类的奖项，为中国人争得了荣誉，让世界肯定中国人的发明创造。与此同时，黄晓明和杨颖举行了盛大的婚礼。那个时侯，媒体几乎把注意力都放在了这场婚礼上，而屠呦呦获奖的新闻，不管是热度还是篇幅，都远远不及这场婚礼。还有人说，屠呦呦奋斗了一辈子，只住在一栋小房子里，这个小房子的价值还比不上这个婚礼的花费。

面对这个情况，许多网友纷纷为屠呦呦“打抱不平”了：屠呦呦为国家、为人民沥尽心血，却得到了这么点回报。你黄晓明夫妇为国家为人民奉献了什么？还有的网民说：人们对明星趋之若鹜，数点明星的专辑时粉丝比明星自己还清楚；但人们却对科学家平日丝毫不感兴趣，哪个科学家研究了什么都不知道，这怎么行？然后更有激进的网民说：当一个国家的科学家还没有明星挣钱多、知晓度高的时候，这个国家是没有希望的，云云…

其实，在笔者看来，科学家远远没有没有明星挣钱多、没有明星知晓度高，是正常现象，我们应理性看待。为什么呢？且听慢慢道来：

1.娱乐行业是商业市场化运作，而科研工作是国家和政府的行为。跟王石靠房地产发财、马云靠电商发财一样，明星也是靠自己的演技发财。你想有房子住，你就要让王石挣你的钱；你想享受电商的便利，你就要让马云挣你的钱；同样，你想观看明星的表演，你就要让明星挣你的钱，一样的道理。有网民抱怨科学家挣的钱远少于明星，怎么没人抱怨科学家挣的钱远少于王石、马云呢？而科研是功在当代、利在千秋的国家大计，不可能一上来就立竿见影地有经济回报，所以科研挣钱远远没有商业化来得快。

2.娱乐行业和科研工作是性质完全不同的行业，他们的收入完全没有可比性。科研工作事关国家大计，需要国家长期、持续的大量投入，科学家要比明星数量多得多，这是铁板钉钉的事实。试想，如果科学家也享受明星一样的收入的话，那么国家养得起他们吗？纳税人要多交多少税才能供养这些科学家？国家还剩多少科研经费花在具体研发上？娱乐行业是市场化、商业化行为，人气好的就挣多点，人气低的就挣少点，“全看业绩”。而科研对大众来讲，是公益行为，基本都是教育性质、爱国主义性质，设想如果一个科普展览的门票价赶上歌后王菲的门票价，估计大家的怒火肯定更大吧？国家能达到让更多百姓学科学的目的吗？设想如果到现场观看神舟飞船发射都需要收门票费的话，是不是会有很多人说国家想钱想疯了？

3.科研保密的需要，使得许多科学家受关注度远远没有明星高。许多科研行业，都是事关国家安全的重大行业，他们的工作都是要严格保密的，不能像明星那样大摇大摆。科学家的本职工作，就应该踏踏实实、潜下心来科研，如果大家都像追星那样去追捧科学家，那么科学家根本没有精力去研究，光是公关、甩开狗仔就够忙死了。如果科学家都像明星那样想着出名、想着挣大钱，那他们哪还有心思搞研究？

网址：理性看待科学家和明星的收入差异 https://mxgxt.com/news/view/348788

相关内容

关于科学家收入和明星收入的问题，我想谈谈
明星工资与科学家收入
辩证看待“科学家不如明星”
中国明星与中国科学家的收入对比，看完请大家冷静一下
科学家的收入竟然被明星超越了，这是怎么回事？
科学家和明星比拼收入有意义吗
州税对高收入者流动的影响 ——来自明星科学家的证据
理性看待财政收入与GDP增长的关系
揭秘明星工作室薪资结构助理经纪人待遇差异大
劳动经济学看明星高收入现象

随便看看