武汉公开赛规则争议一幕：是丁俊晖和裁判错了，还是袁思俊错了？

全文1863字，阅读约需6分钟，帮我划重点

012024年斯诺克武汉公开赛中，丁俊晖在与袁思俊的第5局比赛中，因选择击打绿球而非黑球，引发关于规则的争议。

02裁判在丁俊晖连续三次解球失败时，未提出警告，继续让丁俊晖解球。

03袁思俊认为丁俊晖可以直接打到黑球，但裁判未予理会，最终丁俊晖解到绿球。

04根据斯诺克规则，丁俊晖的选择触发了规则，裁判应在当时给予警告。

05事实上，裁判的问题可能导致丁俊晖本局被判负，但因为没有警告，比赛得以继续。

以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

2024年斯诺克武汉公开赛，在丁俊晖对阵袁思俊比赛中的第5局，发生了关于规则的争议一幕。

（视频转自虎牙直播，特此鸣谢。本视频消掉了赛场和解说声音。）

此时，丁俊晖打进红球后，母球困在红球堆。丁俊晖思考一会后，选择击打绿球。三次解球失败，裁判也连报三次foul and a miss（空杆犯规）。此时，袁思俊起身跟裁判争议，袁思俊指出丁俊晖此时能直接打到黑球，但当丁俊晖说我报的是绿球，没报黑球，袁思俊嗷嗷了两声，就回到了座位。裁判也没有什么反应，继续让丁俊晖解球，而没有提出警告。丁俊晖解到第5杆，才解到绿球。

可以看到，袁思俊感觉到裁判的判罚似乎有问题，但没有明确指出。那么这里裁判的判罚是否正确呢？我们来看一看规则怎么说。

14. Foul and a Miss

(d) After a FOUL AND A MISS has been called under paragraph (c) above when there was a clear path in a straight line from the cue-ball to a ball that was on or could have been on, such that central, full ball, contact was available (in the case of Reds, this to be taken as a full diameter of any Red that is not obstructed by a colour), or when the cue-ball is touching a ball that could be on, then:

（（d）当有清晰的直线路径，母球能够打到活球的整颗，或本可以是活球的整颗（如果是红球堆，红球堆中只要有一颗红球的整球没有被彩球阻挡到），而裁判已经依据（c）段作出了Foul and a Miss的判罚，那么：）

(i) a second failure to first hit a ball on in making a stroke from the original position shall be called as a FOUL AND A MISS regardless of the difference in scores;

（（i）如果球员第二次没有打到目标球，此时无论分差是多少，裁判也应该判Foul and a Miss；）

(ii) in the event of a second failure as in (i) above, if asked to play again from the original position, the offender shall be Warned by the referee that a further failure will result in the frame being awarded to their opponent. However, a frame cannot be awarded if a Warning has not been issued. If the referee has not issued the Warning, provided the sequence of FOUL AND A MISS calls has continued, the striker will be Warned at the first available opportunity;

（（ii）如果球员第二次没有打到活球，并且被要求重打，那么该犯规球员应该受到警告，如再次没有打到目标球，本局将被判负。如果裁判未给予警告，那么本局不能直接判负。）

【规则解读】

“a ball on”，可以翻译成目标球，但这里更准确的翻译是活球。这里特别需要注意的是，规则里提到了“could have been on”，本可以是活球。也就是比赛里，丁俊晖打完红球后，本可以是活球的，除了丁俊晖指定的绿球，其他任何彩球（包括黑球）都可以作为活球。而此时，丁俊晖为了获得更好的防守利益，选择难解的绿球，而不是黑球。那么，这就触发了本规则。其实这个“could have been on”，就是主要针对于击打彩球的情形。

这就像球员击打红球时，球员能看到其他整颗红球，但他选择击打其他红球，那么这时如果球员连续两次foul and a miss后，裁判应该给予警告，再打不到红球，就直接判负。本案，也是一样，丁俊晖为了防守利益，本可以直接打到黑球却不打，选择打其他彩球。这时候，裁判就应该给予警告。

球员对规则不明白，可以理解。但裁判对规则不理解，那就有问题了，而且对方球员已经提出了异议，裁判却照旧不给警告，这可能不单是失职问题，也是能力问题。

可以参考一下2016年威尔士公开赛决赛，第8局，也是类似的情况，火箭奥沙利文没有选择简单的黑球，而是选择解其他彩球（咖啡球），两次空杆犯规后，裁判没有给警告，此时罗伯逊指出，火箭是可以打到黑球的。这时裁判立即醒悟，对罗伯逊竖起大拇指赞许，然后立刻给火箭警告。火箭第三次选择打黑球。

最后简单说一句，丁俊晖这局比赛连解5次而没有被直接被判负，跟丁俊晖没有关系，因为裁判没给警告，既然没有警告，那就可以继续解。所以，归根到底，还是裁判的问题。

网址：武汉公开赛规则争议一幕：是丁俊晖和裁判错了，还是袁思俊错了？ https://mxgxt.com/news/view/317933

相关内容

武汉公开赛！塞尔比希金斯等大牌明星爆冷出局，丁俊晖0比5袁思俊
火箭言论引热议，高调赞赏斯佳辉天赋，直言丁俊晖是兄弟！
“很久没看到这样的自己了”，丁俊晖喜欢英锦赛上的丁俊晖
丁俊晖 简历
流水的中国斯诺克 铁打的丁俊晖
丁俊晖：奥沙利文是我的偶像，能在决赛中面对他真是太棒了！
中国星牌荣耀见证！恭喜丁俊晖夺得斯诺克国锦赛冠军
明星情事：丁俊晖差点成了第三者
丁俊晖夺冠却惹争议！奥沙利文5
丁俊晖终破五年冠军荒！那个厉害的“小晖”又回来了

随便看看