《人在囧途》告《泰囧》侵权律师:侵权难界定

发布时间：2024-12-18 20:53

正所谓人红是非多，随着《泰囧》创造了12.6亿票房之后，《人在囧途》的片方武汉花旗影视制作有限公司于3月2日宣布状告《人再囧途之泰囧》片方光线传媒等四家公司。华旗影视称原告涉及“不正当竞争与著作权侵权”，要求索赔1亿元人民币。

网易娱乐3月6日报道 正所谓人红是非多，随着《泰囧》创造了12.6亿票房之后，《人在囧途》的片方武汉花旗影视制作有限公司于3月2日宣布状告《人再囧途之泰囧》片方光线传媒等四家公司。华旗影视称原告涉及“不正当竞争与著作权侵权”，要求索赔1亿元人民币。光线随后于3月5日也发布公告（点击查看完整公告内容），回击说：“《人再囧途之泰囧》是经国家广播电影电视总局批准拍摄和上映的原创影视作品，受国家法律保护。”

对已经披露的事实，法律界人士表示：“影视作品的侵权不好界定，难被判定侵权。”

事件回放：华旗告侵权索赔一亿元

《人在囧途》制片方、武汉华旗影视制作有限公司日前在京举办媒体发布会，宣布将正式以侵权罪名起诉参与《泰囧》制作的北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司、北京真乐道文化传播有限公司四家公司。

据悉，《人在囧途》片方此次发难，关键在于他们认为，《泰囧》不是《人在囧途》的续集，但前者当初一直在宣传、制作过程中，有意无意打着续集的旗号招摇过市，其行为已经构成侵权。2013年1月20日，光线公司对外称要继续拍摄《人在囧途3》《人在囧途4》，而这直接断送了华旗公司拍摄《人在囧途》续集电影的一切市场商机。

事件影响：光线股票蒸发一亿

尽管华旗公司宣布起诉光线传媒侵权的消息是在周末，作为上市公司的光线传媒在3月4日宣布紧急停牌一天，但仍未能止住该消息对光线传媒的股价影响。记者昨天发现，在3月5日大盘普遍上涨的背景下，光线传媒昨天32.27元的开盘价就比前一个收盘价跌了1.23元，跌幅达3%。最后报收33.08，下跌0.42元，跌幅1.25%。这意味着，以光线传媒总股本2.41亿股计算，光线传媒市值一夜之间就蒸发了差不多一亿元。

主创回应：《泰囧》编剧斥责剽窃说

天天新报采访《泰囧》编剧之一束焕，他明确否认剽窃说，“《泰囧》的剧本完全和那个公司（华旗）没有任何关系，都是我和徐峥还有丁丁一点点讨论出来的。”对于华旗称徐峥拿走的是大纲，那是否《泰囧》的剧本是在《人在囧城》的大纲上进一步细化讨论出？对此，束焕也明确否认，“我看过原来的那个大纲，和我们的完全是不同的。而且我们的剧本当初在讨论时，特别还规避了他们大纲里的内容。”此外，束焕透露，《泰囧》和《人在囧城》根本不是一回事，“我们的故事在泰国，他们的是在国内的城市，这完全就是两个故事。”至于是否会对华旗说法进行反诉，束焕则表示，目前还没有确定。

导演徐峥则表示，自己刚度假归来，也是才知道此事。由于侵权事件已经步入法律程序，不方便就此事过多回应。但他强调：“等我了解完后，包括光线，肯定会给大家一个说法”。

光线回应：《泰囧》受国家法律保护

3月5日晚，《泰囧》出品方光线传媒发布公告称：公司出品发行的《人再囧途之泰囧》是经国家广电总局批准拍摄和上映的原创影视作品，受国家法律保护，“保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。此公告发布之日未收到任何有关此事的司法机关公文。针对相关报道，公司如收到有关司法机关公文，将及时公告”。

同时，光线传媒表示，对武汉华旗单方以新闻发布会等形式制造舆论，对公司进行不符合事实的恶意攻击之行为，公司保留对武汉华旗进行起诉之权利。

律师分析：电影侵权仅凭相似难界定

上海证券报采访知识产权法姚岚秋律师分析说，原告认为两部电影的名称、构思、情节、故事、主题及台词实质相同或相似，由此主张被告侵犯了原告对影片《人囧》的著作权，这一诉求要获得支持难度比较大。“电影作品的核心要素是具有独创性的连续画面，只要《泰囧》没有直接使用《人囧》的画面，很难说是侵犯《人囧》的著作权。”从“人在囧途”的名称上，从既往的案例看侵权也很难成立。至于影片的构思、情节、故事、主题，一般认为属于思想的范畴，借鉴其他作品的思想、构思一般不会构成著作权侵权。