专家:崔永元或涉侮辱明星若非逃税主体不能追责

发布时间：2024-12-18 05:27

（原标题：崔永元怒怼影视圈“阴阳合同”，听法律专家实话实说）

来源：成都商报

网易娱乐6月4日报道　2003年冯小刚执导的电影《手机》上映，崔永元认为该电影及主角“严守一”系对其个人生活的影射。

2018年5月10日21时27分

冯小刚突然在微博中宣布拍摄《手机2》。

2018年5月11日0时09分

崔永元迅速在微博上回应《手机2》的开机——“冯小刚是渣子大家都知道，刘震云变成渣子速度偏快了一些。”并晒出了2018年4月7日与刘震云的来往短信。

2018年5月28日11时08分

崔永元发表“你不用表演，你是真烂”的博文，晒出了范冰冰某演出合同细节，包括千万片酬、详细的衣食住行费用。

2018年5月29日11时02分

崔永元晒出引发巨大争议的“大小合同”，“这哥儿们”6000万元演4天等情况。

2018年5月29日

范冰冰工作室官微发布“严正声明”，“崔永元公开发布涉密合约，并公然侮辱范冰冰女士的行为，既破坏了商业规则，又涉嫌侵犯范冰冰女士的合法权益。”

2018年6月3日

据《法制日报》报道称，由于范冰冰工作室在无锡，无锡市滨湖区地税局目前已经介入调查取证，相关情况有待后续由税务机关权威发布。国家税务总局发文表示，针对近日网上反映有关影视从业人员签订“阴阳合同”中的涉税问题，国家税务总局高度重视，已责成江苏等地税务机关依法开展调查核实。

崔永元微博爆料影视圈“阴阳合同”事件持续发酵。在娱乐圈中，“大小合同”“阴阳合同”是否常见，如果属实，相关人员应该承担哪些责任？如何认定电影作品中的影射，在法律上它侵害何种权益？艺术作品虚构的尺度又该如何界定？崔永元部分言辞是否构成对刘震云、范冰冰等人名誉的侵害？

成都商报特邀多位法学专家与律师，一同探讨这些问题法律怎么看。

是否影射？

“《手机》存在诽谤可能，但已超诉讼时效”

成都商报：崔永元认为《手机》影射了自己，且婚外情情节侵害了自己的名誉，但电影主创则对外坚决表示，不存在影射。在法律上，应该如何认定影射情节存在？

北京市盈科（深圳）律师事务所资深律师、娱乐法团队负责人张萍：如果故意以影射、暗示的手法对他人进行丑化、侮辱的，有可能会构成对他人名誉权的侵害。当然，是否以含沙射影的手法侵害他人名誉权，必须符合名誉权侵权的几个构成要件，即（1）行为人主观上有过错，（2）行为人实施了毁损他人名誉的行为，（3）侵权行为指向特定的受害人，（4）受害人确有名誉被损害的事实，（5）侵权行为与损害后果之间存在因果联系。本事件中，还要分析《手机》影片内容和崔永元之间的联系，而且要严格区分影射与文学影视创作中的典型化手法。

北京炜衡（成都）律师事务所律师李昆蔚：确实存在诽谤的可能，尽管没有指名道姓，但对特定人物和特定事实的描写，足以让人产生对他人负面的印象，存在捏造事实的行为，降低了正面评价。但《手机》这部电影距上映已经过15年，现已超过法定诉讼时效，崔永元也不便再继续主张。

商业秘密？

　“片酬等合同内容，是否构成商业秘密存在争议”

成都商报：据崔永元所述，其获得合同的方式为相关人士主动提供，其披露的部分合同条款是否侵犯商业秘密？

北京理工大学法学院副教授孟强：相关人士主动提供合同的行为，很可能是违法行为。如果是演艺公司内部员工对外提供合同，则可能违反了其与公司之间保守商业秘密的约定。因为劳动法和劳动合同法都规定，用人单位与劳动者可以约定保守用人单位商业秘密的事项，对外泄露合同，则可能违反了保守秘密的约定。如果合同真的如崔永元所说，是别人主动提供，那么就不能说崔永元取得合同是违法的，但崔永元对外公开合同内容，可能侵犯他人隐私。当然，涉及公众人物隐私权的话，可能要适用公众人物隐私权受限制的原则。

中国政法大学副教授翟继光：如果合同里存在商业秘密，不仅合同的甲乙双方要保密，甲乙双方之外的第三方也不能随意泄露合同里的内容，崔永元的做法涉嫌侵犯商业秘密。在经济生活中许多合同都是保密的，不仅双方不准向第三人披露，并且其他任何人都不能披露，范冰冰可以起诉崔永元。

李昆蔚：范冰冰主张侵犯其商业秘密，但被曝光的片酬细节等合同内容，是否构成商业秘密存在争议。一个明星的报价对于业内人士而言，其实是相对透明的，影视公司之间应该清楚明星的大致报价，甚至还存在部分明星透露天价报酬抬高身价的情况。涉及真正作为商业交往行为中的主体，片酬也不一定构成商业秘密。即使存在商业秘密，也不便主张赔偿。一般情况下，泄露商业秘密会带来实际损失。在本次事件中，崔永元泄露合同的行为给范冰冰一方带来怎样的损失，举证难度较大。如果不能进行充分举证，可能难以向崔永元主张赔偿。

阴阳合同？

“若逃税主体不是明星，不能以此追究明星的责任”

成都商报：在娱乐圈，“大小合同”、“阴阳合同”是否常见？效力如何认定？

张萍：在娱乐圈中，“大小合同”、“AB合同”、“阴阳合同”是常有的，一方面是行业内很多人法律意识不强，存在很多不规范的行为；另一方面也是常用的一种避税方法。现在很多地方都有优惠政策，税点本来就比较低。越来越多的明星工作室法律意识逐渐增强，依靠在税收优惠政策地区设立公司的方式，也可以合法取得低税点的优惠。况且，强势的一线大牌明星有议价资本，完全可以要求制作公司承担税费，例如前面曝光的合同中约定的就是税后酬金。所以，有时往往不是明星要求做“大小合同”，是制作公司为了降低成本，可能会采取这样的做法。如果制作公司以此降低纳税的成本，从而达到降低整体制作成本的目的，那么逃税的主体不是明星，不能以此追究明星的责任。

孟强：所谓的“大小合同”、“阴阳合同”，往往是指同一项交易签订两份合同，一份为明，一份为暗，两份合同的核心条款，尤其是价格条款存在较大差异，前者对外公开或交给有关机关审查备案使用，后者才是双方当事人之间真实意思的表示和价款约定。实践中出现“阴阳合同”往往是为了规避法律法规的某些限制性规定。目前披露的材料还不足以证明范冰冰签了“大小合同”或“阴阳合同”。我国《合同法》规定，当事人订立的合同应当遵守法律法规的规定，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。同时根据《民法总则》的规定，合同双方通谋形成虚假意思表示而订立的合同无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，其效力要根据有关法律的规定来具体判断。

成都商报：利用“阴阳合同”逃税避税的，应该承担何种法律责任？

张萍：我国《刑法修正案（七）》规定了逃税罪，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额10%以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额30%以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

翟继光：出现这样的合同，不一定是为了逃税漏税。还要看是否只按其中一份合同去报税。另外，判断是否偷税漏税，只看合同是不够的，最主要的是要看企业在账务上怎么处理，如账上的数额是多少，报税的时候报的数额是多少，只有这样才能看出来。但由于涉及到企业的隐私，个人一般不容易发现。按照我国现行法律，个人所得税必须要代扣代缴，一般都是合同里发钱的这一方来代缴。所以即使真的存在偷税漏税的话，也不是艺人在偷，而是支付片酬的一方在偷。所以应该由片酬的支付方承担法律责任。

如果查实，一般要缴纳滞纳金、罚款，属于行政违法。要担负刑事责任的可能性很小，2009年刑法修改后，不管个人还是企业，在税务机关给予处罚后，将税补交了，一般就不用承担刑事责任。这样规定是因为考虑到偷税漏税和其他违法行为相比，情节不严重，直接给予刑法评价不合适。此外，如果随意上升到刑法层面，可能会影响到市场活力。

侮辱诽谤？

“崔永元言论有可能构成侮辱”

成都商报：崔永元在采访及个人微博中，使用“渣子”。“你不用演，你是真烂”。“无耻”，是否已经达到侮辱、诽谤他人的界限？

张萍：从这个事件中分析，是否构成对范冰冰等其他人名誉权的侮辱、诽谤，从目前崔永元发布的信息来看，其言论有可能构成侮辱。而诽谤是指无中生有、捏造事实，如果崔永元所述非事实，并且损害了相关人士的名誉权，则可能构成侵权。当然，也不排除这是一种宣传、炒作手段。

李昆蔚：侮辱诽谤从民事角度上来讲，涉及名誉侵权，这类词语已经触犯侵犯他人的界限。像“渣”“烂”、“无耻”等是明显带有对他人有侮辱性的词语，从大众评论来看，也确实降低了社会大众对他们的评价。

成都商报：范冰冰作为娱乐明星，隐私权是否受到限制？与民众的隐私权区别何在？

孟强：范冰冰作为娱乐明星属于社会公众人物，也属于注意力资源型的公众人物。正是由于公众人物具有广泛的社会影响力和号召力，其言行举止可能影响到社会大众生活的各个领域，所以公众人物的隐私权应当受限是现代社会的共识。不过，娱乐明星不同于政治型的公众人物，并不关乎公权力的行使，一般并无财产申报、公开的义务，其财产隐私仍然应当受到保护，演艺收入属于个人私事。

尽管如此，如果有正当的理由和基本根据怀疑公众人物的行为涉嫌违法犯罪，进而暴露了财产隐私的，则此时公众人物的隐私权应当受到公共利益的限制，他人还是有权检举和公开。公众人物负有一定的容忍义务，可以通过提供反证等方式进行公开澄清。