纵览娱评｜王宝强百花奖得票为零，大众奖项该如何读懂大众？

纵览娱评｜王宝强百花奖得票为零，大众奖项该如何读懂大众？

#王宝强0票不等于否定演技#【纵览娱评｜王宝强百花奖得票为零，大众奖项该如何读懂大众？】#喜剧演员为何难获得评奖认可#8月10日晚，第38届大众电影百花奖结果揭晓。本届各大奖项由101位现场大众评委实名投票选出，票数实时投屏公开，透明的评选机制，让竞争结果更具冲击力。最佳男主角最终由《小小的我》易烊千玺以48票斩获，梁家辉凭借《捕风追影》收获43票位列第二。《唐探1900》两位主演王宝强、刘昊然双双入围，投票结果却令人意外：王宝强0票，刘昊然仅1票。刺眼的数字一经公布，#王宝强百花奖0票#迅速冲上热搜。作为家喻户晓的演员，王宝强主演的电影累计票房超200亿，在代表观众审美的百花奖终审投票中，却没能收获一张选票。相似的一幕也曾上演：第36届大众电影百花奖，沈腾同样收获0票，而沈腾主演的电影票房至今已突破400亿元。一边是观众用票房投出的认可，一边是主打大众口碑的百花奖给出的零票答卷，巨大反差催生舆论热议，也值得整个电影行业思考。大众电影百花奖诞生于1962年，是我国历史最悠久的群众性电影奖项，与生俱来的标签便是“观众奖”。它让普通观众从单纯的观影者，成为电影荣誉的评判者，也因此拥有独一无二的生命力。1980年，中断17年的百花奖重启评选，当年收到两百多万张纸质选票。观众剪下《大众电影》杂志内的投票页，郑重地为心仪的电影、演员投票，一封封信件跨越山河，纸页间承载着普通人对电影最纯粹的热爱。本届颁奖礼上演的沉浸式戏剧《选票》，正是取材于首届百花奖投票往事，再现天南海北的选票奔赴北京、青年学生认真唱票，为观众来信里真挚的情感动容的画面。时代变迁，百花奖投票方式不断迭代。2000年，百花奖首次开通网络投票，大众参与门槛持续降低；2006年，评奖机制改革，确立101位大众评委现场终审投票的模式。梳理本届百花奖完整流程：先由中国电影发行放映协会影院经理、媒体、业内专家组成初选小组实名投票，选出20部入围影片，由影片出品方申报、组委会审核，产生各单项提名名单；随后广大观众线上投票筛选出最终提名者；颁奖当晚，101位大众评委现场实名投票，决出最终获奖者。网友的质疑，本质上来自于认知错位。代表亿万观众心声的“百花奖”，最终决定权掌握在101位现场大众评委手中，这一小群体的审美选择，能否完整代表全体普通观众？对表演、影片的评判，是否天然带有主观滤镜？王宝强、沈腾能够长期站稳市场，根源在于作品拥有扎实的群众基础。沈腾深耕喜剧赛道，无数观众为他的银幕角色会心一笑；王宝强更不止于喜剧形象，从《Hello！树先生》到《八角笼中》，他塑造的悲情小人物克制而有力量，早已交出过硬的演技答卷。长久以来，包括华语电影在内的全球电影界普遍存在一种审美偏见，喜剧创作者很难获得评奖体系的青睐，常常被简单贴上“套路化”“偏娱乐”的标签。可放眼电影市场，喜剧永远是大众最喜爱的题材。中国电影金鸡奖、香港电影金像奖等专业奖项侧重艺术表达，审美取向本就和大众市场存在天然差距，审美多元本无可厚非。但“百花奖”的核心定位是观众奖，当深受市场喜爱的演员接连收获0票，大众感受到的割裂与困惑，也就不难理解。一场评选的票数结果，从来不是对演员演技的终极定论。0票是101位评委当下的集体选择，却不能抹杀王宝强过往所有表演、市场与观众长久以来的认可。百花奖追求“百花齐放”，既应当容纳厚重深刻的现实题材，也应当给喜剧、商业类型片公平的评判空间。如何平衡现场小范围评委审美与亿万普通观众的观影感受，打破喜剧演员评奖的隐形壁垒，让大众奖项真正贴合大众审美，是这场0票争议，留给百花奖、留给整个华语电影行业最重要的思考题。特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

网址：纵览娱评｜王宝强百花奖得票为零，大众奖项该如何读懂大众？ https://mxgxt.com/news/view/2133971

相关内容

纵览娱评｜王宝强百花奖得票为零，大众奖项该如何读懂大众？
击败梁家辉，易烊千玺夺得百花奖影帝，王宝强0票令人意外！
王宝强曾领金扫帚奖，今百花奖0票缺席
王宝强百花奖0票，26年首次提名最佳男主角
王宝强百花奖0票真的不是被做局了吗？
大众电影百花奖颁奖典礼 获奖的都有哪些明星
一文读懂华表奖、金鸡奖、百花奖、金鹰奖的区别
第36届大众电影百花奖评奖情况、提名名单及主视觉海报公布
第36届大众电影百花奖各奖项出炉，“影帝”张译，影后“袁泉”！
85花影视奖项一览 ...

随便看看