香港乐坛真的断代了！从罗文到张学友传了四代歌神，陈奕迅之后没人接得住，张敬轩唱功再好也撑不起一个时代，女歌手反而个个是开创者

你发现没有，现在提起香港男歌手，大家聊来聊去，还是绕不开陈奕迅。不是大家不想聊新人，是真的没人能顶上来了。罗文那把声劈开山河的时候，谁能想到几十年后，这根接力棒会尴尬到没人接？

咱们先把时间拉回到1974年。那一年许冠杰干了一件事，他出了张粤语专辑叫《鬼马双星》，就这么一下，香港粤语流行乐坛的序幕拉开了。在这之前，香港人听的大多是英文歌或者国语时代曲，粤语歌？那是街边小调，上不了台面。许冠杰硬是凭一己之力，把粤语歌变成了主流。

紧接着罗文出来了，他那把嗓子，高亢嘹亮，唱《狮子山下》唱得整个香港都有了精神图腾。罗文不是光会唱，他玩的是“天皇巨星”那套，台风华丽，造型前卫，在那个年代，他就是舞台上的王。

到了80年代，谭咏麟接过了这一棒。他开演唱会，不是在红馆唱，是在万人体育场，台下黑压压一片，他往台上一站，那就是“校长”的派头。那时候他跟张国荣的“谭张争霸”，直接把香港乐坛推到了第一个真正意义上的巅峰。1989年，张国荣开了33场告别演唱会，唱到《风再起时》泪流满面，全场跟着哭。那是港乐最辉煌的年代，也是星光最密集的年代。

你再看张学友。1992年，他被封为“歌神接班人”，这个称号不是随便给的，那是真刀真枪拼出来的。他早期的《Smile》专辑卖了20万张，后来《吻别》更是火到全亚洲。在四大天王并立的年代，张学友靠唱功硬生生杀出一条血路，他一张嘴，那就是江湖定论。有人采访张学友，他说80年代的时候，自己就站在台下，仰头看着谭咏麟、张国荣站在舞台中央发光，心里想，什么时候我也能像他们一样。后来他真的做到了，而且做到了极致。

这一棒一棒传下来，每一棒都接得稳、准、狠。罗文传给谭咏麟，谭咏麟传给张学友，中间没有断层，没有空档，甚至可以说，是上一个还没退，下一个已经蓄势待发了。

直到1995年，一个在英国读建筑学的香港小子，暑假回港闲着没事，报名参加了新秀歌唱大赛。他模仿张学友唱了一首《望月》，拿了冠军，就这么稀里糊涂出道了。

这个人就是陈奕迅。

他父亲是公职人员，早早把他送去英国读建筑，想着以后回来当个建筑师，安安稳稳过日子。可陈奕迅骨子里叛逆，瞒着父亲偷偷学声乐，还考了英国皇家音乐学院的八级乐理证书。出道后的路也没那么顺，第一张专辑卖得不好，公司给他定位“英伦王子”，他觉得那根本不是自己。直到1998年，《我的快乐时代》里的《天下无双》让他拿了叱咤乐坛金奖，他才算真正站稳。

2000年他去了英皇，一首《K歌之王》直接封神。后来的《十年》《浮夸》《富士山下》，一首接一首，全是大街小巷循环播放的级别。他的红馆演唱会，随便就是25场起步，场场爆满。他连续九年拿叱咤乐坛“我最喜爱的男歌手”，这个纪录至今没人能破。2021年，一首《孤勇者》火到小学生在操场上对暗号，连陈奕迅自己都懵了。

可是问题来了。

陈奕迅把这根接力棒跑成了传奇，然后呢？他把棒传出去了，可对面没人接。

你提张敬轩？行，咱们得好好说说张敬轩。

论唱功，张敬轩绝对是一把顶级利刃。有人拿他跟陈奕迅比，说张敬轩的技术六边形更全面，音域更宽，高音更稳，气息更扎实。这话有没有道理？有。张敬轩能在红馆一连开26场演唱会，声音还没什么消耗，这技术确实过硬。他跟林俊杰比，虽然声压感稍逊，但放在香港乐坛，绝对是顶尖水准。

可问题不是唱功的问题。曾一鸣评张敬轩唱功差，结果被一帮歌迷追着骂，最后吵来吵去，大家得出的结论是——张敬轩唱功比陈奕迅好，但陈奕迅的语感是天赏的，唱歌像在跟你聊天，那种情绪代入感，张敬轩花了好多年才勉强追上来。

但真正要命的不是这个。真正要命的是——作品。

张敬轩有《酷爱》，有《樱花树下》，有《春秋》，有《灵魂相认》，每首都好听，都精致，但问题在于，他始终没能拿出一首像《十年》那样，让全中国14亿人都会哼两句的作品。陈奕迅有《十年》，有《浮夸》，有《爱情转移》，张学友有《吻别》，有《一千个伤心的理由》，谭咏麟有《朋友》，有《水中花》，罗文有《狮子山下》，有《小李飞刀》。张敬轩有什么？他在粤语区有影响力，但一过了深圳河，知名度就断崖式下跌。

你问一个北方人，张敬轩是谁？人家可能说“哦，唱《断点》那个”。就这一首。可《断点》已经是2003年的歌了，二十多年过去，他还是靠这首歌在内地刷存在感。

这就是原文里说的——“始终没能划开一个属于自己的时代”。

他不是不够好，他是生不逢时。互联网时代来了，去中心化了，大家听歌的口味被分流了，短视频15秒就要抓住你，没有人再有耐心等一个歌手慢慢熬出一张神专。再加上这几年他那些乱七八糟的争议，在内地就更难打开局面了。

所以你说，陈奕迅之后，香港男歌手谁来接这个班？张敬轩接不住，后面的人更别提了。有网友在虎扑讨论，说“张敬轩能第二档？估计你港乐里认识的也就几个人吧”。这话虽然扎心，但确实是事实。

更有意思的是，你看看女歌手那边，根本就不是一回事。

男歌手这边是“传承”，是一代传一代，传着传着断了。女歌手那边呢？人家从一开始就没想过要“接班”，她们是“开创”。

徐小凤和甄妮，这两个名字直接镇住一个时代。徐小凤1966年参加歌唱比赛出道，1989年拿到金针奖，成为首位获得这项荣誉的女歌手。1992年她在红馆连开43场演唱会，这个纪录到现在都没人破得了。甄妮1978年一张《奋斗》拿下IFPI销量冠军，后来跟罗文搭档，两个人就是香港乐坛的“歌霸”。

她们不是继承了谁，她们是自己打出来的天下。

再看后来的梅艳芳，1982年出道，1985年首次开演唱会就连开15场破纪录，《坏女孩》专辑卖八白金，1985到1989年连续五年拿最受欢迎女歌星，1998年拿金针奖的时候才35岁，是最年轻的获奖者。她之后，叶倩文连续四年拿最受欢迎女歌星，一首《祝福》直接抢了梅艳芳的风头。

还有陈慧娴，1989年《千千阙歌》跟梅艳芳的《夕阳之歌》撞歌，引发“千夕之争”，虽然最后她没拿奖，但谁能否认她是天后？林忆莲，公认的香港史上艺术成就最高的女歌手，把都市情感唱到骨头里。王菲，两夺最受欢迎女歌星，13次入选十大，90年代中后期跟郑秀文平分秋色。

有资深港乐迷说，郑秀文是香港乐坛的最后一位天后。什么意思？就是说郑秀文之后，再也凑不出“四大天后”了。2000年以后，数来数去，能撑场面的女歌手只有一个容祖儿。

但你仔细想想，女歌手这边，从来就没有过什么“传承线”。徐小凤之后不是甄妮，甄妮之后不是梅艳芳，梅艳芳之后不是叶倩文，叶倩文之后不是王菲。她们每一个人都是独立的个体，各自在自己的时代开山立派，各自留下一堆金曲，然后潇洒转身。她们是开创者，不是继承者。

这跟男歌手那边完全不一样。男歌手走的是“歌神”传承线，许冠杰是第一代，张学友是第二代，陈奕迅是第三代，然后第三代之后，没了。媒体管陈奕迅叫“末代歌神”，这不是夸他，这是在给他盖棺定论——你是最后一个，后面没有了。

有个虎扑网友说得很直接：“陈奕迅是个好歌手，然而无脑鼓吹确实不可取，把陈奕迅抬进第一档的难度比把张国荣抬进第一档的难度还要大，不能因为许冠杰张学友是‘歌神’，他也是‘歌神’就大家排排坐了。在我看来歌神只有许冠杰一人，张学友实际上也就算唱神，离许冠杰差的远，陈奕迅更是港乐势微后的一种炒作”。

这话虽然刻薄，但点出了一个事实——陈奕迅封神的时候，港乐已经在走下坡路了。1997年以后，整个香港乐坛的影响力断崖式下滑，陈奕迅能撑住这个场子，已经算奇迹了。

容祖儿说过一句话，我觉得挺在理的：“小星星够多够耀眼，也能把天空照亮。”

问题是，现在连小星星都快不够多了。

我们怀念的不是某一个天王，而是那个抬头看，天上总有星光的香江。那时候有谭咏麟，有张国荣，有梅艳芳，有陈百强，有林子祥，有叶倩文，有林忆莲，有王菲，有陈慧娴，每个人都在发光，谁也不压谁一头。

现在呢？你打开音乐软件，翻半天，找不到一个能让人服气的香港新人。

这根接力棒，传到陈奕迅这代，真的断了。

举报/反馈

网址：香港乐坛真的断代了！从罗文到张学友传了四代歌神，陈奕迅之后没人接得住，张敬轩唱功再好也撑不起一个时代，女歌手反而个个是开创者 https://mxgxt.com/news/view/2074344

相关内容

香港歌坛还会有第四代歌神吗？陈奕迅：张学友唱歌太紧
香港歌神断代史：许冠杰张学友，下一站EASON？
K歌之王陈奕迅，究竟是香港歌坛的遮羞布，还是歌神的接班人？
被演戏耽误的歌神郑少秋凭啥拿金针奖？盘点香港乐坛十大男歌手，每一位都撑起一个时代
香港歌坛老将新人个个开唱国语歌曲
三大歌神由来，许冠杰、张学友有“认证”，陈奕迅凭借唱功赢得
香港乐坛最牛关系户，和张敬轩陈奕迅黄伟文都有着千丝万缕的关系
陈奕迅是歌神张学友的接班人，他佩服的却不是歌神唱功
张敬轩击败陈奕迅夺最高销量男歌手奖
90年代香港乐坛张学友真的红炸天了，不愧是“歌神”

随便看看