文/北京陈炜律师
一块曾经闪耀世界赛场的乒乓球拍，一套精心编织的权力与金钱交易网，滕义的人生轨迹勾勒出一条从荣耀到耻辱的坠落曲线。
2010年上半年，一场普通饭局改变了乒乓球世界冠军滕义的命运轨迹。时任中国长江三峡集团公司董事长曹广晶，希望通过这位在北京人脉资源广泛的世界冠军拓展自己的关系网。
于是，一位体育明星与一位国企掌权者开始频繁吃饭、聚会，从球桌到酒桌，关系日趋密切。这种因“打球便利”结成的亲密关系，最终让滕义在法律面前付出沉重代价。
01 案情回顾：冠军光环下的权力寻租
滕义曾是中国乒乓球的骄傲，第八届世界杯男单冠军，1987年第39届世乒赛男团冠军成员。然而，这位体育明星未能守住底线，将冠军光环异化为权力寻租的资本。
2012年至2018年期间，滕义利用与曹广晶的密切关系，开始了一系列操作。
他通过曹广晶的职务行为，为中国某集团股份有限公司三峡分公司中标三峡集团向家坝水电站和乌东德水电站系列工程提供帮助。
为此，滕义伙同陈某光、郭某北收受好处费共计11557.6545万元，其中6757.6545万元既遂，4800万元未遂。
案件细节显示，滕义的操作手法直接而大胆。在向家坝工程招标过程中，他只需给曹广晶“打个招呼”，相关企业便能顺利中标。事后，通过签订虚假劳务分包合同的形式，巨额好处费便源源不断流入滕义及其同伙的账户。
02 堕落轨迹：从体育明星到利益掮客
滕义的堕落轨迹揭示了“无知”与“侥幸”心理的双重作用。作为一名世界冠军，滕义在体育领域有着出色表现，却显然缺乏法律意识。
根据判决书，滕义上诉时仍辩称自己收取的是“中介费”而非贿赂款，这种对法律的无知令人震惊。
更为致命的是“侥幸心理”。滕义认为凭借自己的世界冠军头衔和广泛人脉，可以逃避法律制裁。他精心编织关系网，操作手法隐蔽，甚至安排同伙通过多家公司走账，制造“合法”假象。
这种侥幸心理，最终让他在犯罪道路上越走越远。
滕义并非孤例。体育界此前已发生多起类似案件，如前国家体育总局拳击跆拳道运动管理中心副主任赵磊受贿案，以及近年足球领域的系列腐败案。这些案件共同反映出体育明星转型后面临的法律风险。
03 法律认定：利用影响力受贿罪的构成
滕义案的法律焦点在于“利用影响力受贿罪”的认定。根据我国刑法，该罪的主体包括国家工作人员的“其他关系密切的人”。
法院认为，滕义与曹广晶交往密切，甚至“曾有过结为亲家的想法”，足以认定其为曹广晶的“关系密切的人”。
本案中，滕义的行为完全符合利用影响力受贿罪的构成要件：主体为特殊主体（关系密切人）；客观方面表现为通过国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，并收受财物。
数额特别巨大是本案量刑的关键因素。滕义案涉案金额高达1.15余亿元，远超“数额特别巨大”的认定标准（300万元以上）。
最终，法院判处滕义有期徒刑十四年，并处罚金人民币六百万元。
04 深刻教训：光环不是法外之地
滕义案的最大警示在于：专业成就不是豁免牌，名气与光环绝不能成为违法犯罪的护身符。从体育明星到阶下囚，滕义的堕落令人唏嘘，更发人深省。
此案揭示了“无知”不是违法的借口。法律面前人人平等，无论是世界冠军还是普通公民，都必须遵守国家法律。体育运动领域的专业成就，不能替代对法律的学习和遵守。
案件也暴露了侥幸心理的致命危害。滕义自认为手段隐蔽，可以逃避法律制裁，这种侥幸心理最终使其付出沉重代价。法律不会因犯罪手段隐蔽而失灵，相反，任何违法犯罪行为终将受到法律严惩。
此外，本案还反映了体坛反腐的持续深化。从早期的足坛反腐，到近年各类体育腐败案件的查处，显示出国家打击体育领域腐败的坚定决心。体育界的公正廉洁，关乎体育事业的健康发展，决不允许任何人以任何形式破坏。
05 预防启示：健全制度与加强教育
从预防角度，滕义案给体育界和相关领域敲响了警钟。健全制度约束是基础。体育明星、名人参与商业活动应有明确规范，防止公权力被不当利用。同时，需要加强对离退休领导干部和公众人物从业行为的指导与监督。
强化法治教育是关键。针对体育界人士的法律教育亟待加强，特别是刑法、反腐败法等相关内容。体育明星转型后，往往面临复杂的商业环境，缺乏法律知识极易误入歧途。
建立正确价值观是根本。体育人士要时刻保持清醒头脑，珍惜荣誉，守住底线。冠军荣誉是奋斗得来的，决不能异化为权钱交易的筹码。这需要个人自律，也需要组织引导和社会监督。
滕义案终审宣判后，他在湖北开始了漫长的牢狱生活。而他的“关系网”另一端——曹广晶，也因受贿、泄露内幕信息，在2024年5月被一审判处无期徒刑。
这一案例再次印证：法律面前，人人平等。无论是曾经闪耀赛场的世界冠军，还是位高权重的领导干部，只要触犯法律，都必将受到公正审判。
对于体育人士而言，冠军荣誉是运动生涯的辉煌，但绝不是违法犯罪的护身符。唯有敬畏法律、守住底线，才能赢得真正的尊重，实现持久的人生价值。
