张国立杨幂的“卖身契”？对赌协议背后，明星透支的艺术生命

张国立杨幂的“卖身契”？对赌协议背后，明星透支的艺术生命

六十多岁的张国立，本该是享受半退休生活的年纪，却成了综艺节目里的常客，爬山涉水摸爬滚打。这一切，都源于2013年与华谊兄弟签下的那份对赌协议。华谊兄弟以2.52亿元买下张国立影视公司70%股权，条件是张国立必须签订为期5年的对赌协议，从2013年开始，每年税后净利润必须达到3000万元，以后还得“持续稳定增长”。若未完成目标，张国立需要自掏腰包补足差额。

这不是个例。杨幂为了完成与尚世影业的对赌协议，三年内需实现净利润3.1亿元，仅一年就接下11部戏，甚至一年打12次吊瓶。娱乐圈的对赌协议，已成为明星们头顶的达摩克利斯之剑，迫使他们在艺术追求与资本压力之间艰难平衡。

明星应对对赌协议的三大策略盘点

疯狂接活，以量换价成为最直接的应对方式。张国立在签订对赌协议后，活动、广告来者不拒，过去给再多钱都不接的活动现在照单全收。他参演了《一切都好》《功夫瑜伽》等多部影视作品，虽然票房和收视表现平平，但为了填补公司利润缺口，他不得不接受各种工作安排。

杨幂更是这一策略的极致践行者。为完成三年3.1亿元净利润的目标，她化身为“拼命三娘”，三年间接拍13部影视作品、2部综艺节目。通过高强度的工作安排，她在短期内快速变现，最终凭借《三生三世十里桃花》的爆红，成功完成对赌协议，使嘉行传媒估值从2500万元飙升至50亿元。

多元化经营，分散风险是另一条常见路径。面对对赌压力，明星们不再局限于演艺事业，而是积极拓展商业版图。成立个人工作室、投资餐饮潮牌、转型直播带货等方式，成为分散收入来源的重要手段。虽然张国立在此方面涉猎有限，但其他明星如黄晓明、Angelababy等通过多元化投资，降低了对单一演艺收入的依赖。

资本运作，绑定利益则是更高阶的玩法。明星通过入股上市公司、参与股权投资等方式，利用资本杠杆放大收益。对赌协议本身也是一种资本运作方式，它让明星与资本方形成利益共同体。然而，这种策略风险较高，需要承担更大的合规压力和市场波动风险。

策略效果分析：成功表象下的隐忧

短期来看，疯狂接活确实能带来可观的经济回报。杨幂成功完成对赌目标，使公司估值暴涨200倍；张国立虽然某些年份未达目标，但通过不断接活勉强维持了公司运转。然而，这种透支式努力的代价同样明显。

张国立曾在公开场合吐露心声：“有了对赌协议后整个人都不从容了。”这位老戏骨的艺术创作空间被大幅压缩，被迫接拍大量商业项目，导致作品质量参差不齐。从《一切都好》到《老爸当家》，多部作品反响平平，与其早年经典作品形成鲜明对比。

杨幂虽然赢得了对赌，却失去了口碑。为完成业绩目标，她不得不同时接拍多部戏，导致作品质量下滑。《爵迹》《谈判官》《扶摇》等作品评分均低于及格线，被观众戏称为“烂片女王”。更令人唏嘘的是，作为嘉行传媒的三大股东之一，她为对赌付出最多，最终只获得1406万元分红，远低于大股东曾嘉的8583.8万元。

对赌协议还引发了资本逻辑与艺术价值的深层冲突。明星为完成利润指标，优先选择商业化项目，削弱了艺术创作自主性。某明星因对赌接拍低分烂片，导致观众信任度下降的案例不在少数。当艺术创作被资本绑架，影视行业的创新能力与内容质量必然受到影响。

对赌困局的根源反思

对赌协议的泛滥，与影视行业过热时期的资本泡沫密切相关。在行业高速发展期，资本大量涌入，明星公司估值水涨船高。投资方为规避风险，倾向于通过对赌协议绑定明星资源，确保投资回报。然而，这种急功近利的合作方式，往往忽视了行业发展的长期规律。

一旦行业遇冷，对赌压力便骤然增大。2018年后，影视行业进入调整期，市场热度下降，明星完成对赌协议的难度大幅增加。冯小刚的东阳美拉公司与华谊兄弟签订的对赌协议，承诺五年内每年净利润不低于1亿元，但随着市场环境变化，完成这一目标的挑战越来越大。

对赌协议本质上是一种估值调整机制，是投资方为应对信息不对称而设计的风险控制工具。然而，在影视行业的实践中，对赌协议往往演变为资本对明星劳动价值的过度榨取。某影视公司高管透露：“对赌协议的目标制定往往带有资本操控性，30%的超额指标是常态，本质是用艺人未来的劳动价值做抵押。”

突围路径：从“赌徒”到“长期主义者”

面对对赌困局，明星需要从策略层面进行优化，平衡短期目标与职业生命周期。合理设定对赌条款、保留艺术创作空间，通过团队专业化管理降低风险，是更为可持续的发展路径。明星应当意识到，对赌协议只是手段而非目的，维护个人品牌与艺术价值才是长久之计。

资本方也应减少急功近利，与明星建立更加健康的合作关系。短期利润最大化并非唯一目标，培育具有长期价值的明星品牌与优质内容，才能实现真正的双赢。资本应当尊重艺术创作规律，给予明星足够的创作空间，而不是将其视为利润机器。

从行业层面看，需要重构明星与资本的健康关系。明星应当强化核心价值，如演技提升、作品厚度积累等，以专业实力赢得市场认可。资本方则应着眼长远，支持明星实现艺术与商业的平衡发展。只有建立基于相互尊重与共同成长的合作模式，才能避免对赌协议带来的负面效应。

对赌之后，明星还剩什么？

对赌协议是一把双刃剑，它既能带来短期资本回报，也可能牺牲明星的职业生命力。张国立年近七旬仍奔波于各个片场，杨幂为完成对赌透支健康与口碑，这些案例无不警示着对赌协议背后的风险。

真正的“自救”在于回归专业主义，以可持续价值对抗资本泡沫。明星应当保持对艺术的敬畏之心，在商业合作中守住创作底线。资本方则需要摒弃短线思维，与明星共同培育具有长期生命力的文化产品。

在资本与艺术的博弈中，没有真正的赢家。唯有建立基于相互尊重与价值共创的合作模式，才能实现明星个人价值、艺术作品质量与资本回报的多方共赢。对赌协议之后，明星最需要的是重新找回创作的从容与艺术的初心。

你觉得明星应对对赌协议，最好的策略是什么？

举报/反馈

网址：张国立杨幂的“卖身契”？对赌协议背后，明星透支的艺术生命 https://mxgxt.com/news/view/2009454

相关内容

横店资本赌局：明星对赌协议背后，谁在透支演艺生命？
张国立70岁拼命拍戏为哪般？揭秘明星对赌协议背后的辛酸
对赌协议下的明星困局：冯小刚赔1.68亿，张国立七旬打工
杨幂1年半2500万变50亿！带你看对赌协议背后的明星众生相
娱乐圈的对赌协议，让艺人变成资本家，揭秘周星驰杨幂的对赌人生
明星背后的对赌协议：吴京、杨幂都在玩
对赌协议有多狠？冯小刚赔光家底，张国立七旬还在卖命打工
星爷、冯小刚惜败，杨幂险胜的“对赌协议”，究竟有多恐怖？
被对赌协议捆绑的杨幂、Baby、杨超越，到底发生了什么？
霸王条款进化史：从卖身契到对赌协议，艺人如何从资产变负产？

随便看看