梁源吴克群发生冲突 乐评与创作的裂痕显现
关注2026年初，乐评人梁源与歌手吴克群因歌曲《棱角》在音乐综艺《有歌第二季》的舞台评价爆发激烈争论。这场从专业批判蔓延至人身攻击的冲突，意外揭开了华语乐坛长期存在的创作与评论生态裂痕。
梁源在节目中对吴克群与欢子的合作曲《棱角》给出“非常差”的评价，批评其歌词立意“拧巴无力”，传递“小气的抱怨感”，并质疑“棱角”主题与委屈叙事存在逻辑矛盾。吴克群则以帮唱身份反驳，强调“棱角不是用来伤害人的”，并提出乐评人应成为引导多元审美的“导游”，而非挑剔问题的“锤子”。
节目播出后，梁源在微博发文直指吴克群“装”，并自陈“华语乐坛缺的是敢砸假精致的锤子”。其粉丝群聊天截图进一步曝光，其中包含“吴克群就是装，还TM锤子，锤的就是你这种”等粗鄙言论，以及对吴克群助农事业“不做音乐没资格谈音乐”的嘲讽，彻底激化了矛盾。此举被批逾越专业边界，沦为情绪化人身攻击。
多数网友肯定吴克群的温和态度与“棱角非利器”理念，认为其守护创作尊严的立场更具包容性。央视对其助农行动（如帮农民卖菜3万斤）的报道，强化了他“接地气、超越明星标签”的公众形象，反衬出梁源言论的刻薄。舆论呼吁乐评需“对事不对人”，避免将作品批评异化为品格贬损。
小部分声音认同梁源对行业“虚假繁荣”的忧虑。梁源自述“不接广告、举办公益讲座”的独立性主张，试图维护专业乐评的严肃性。但私下粗俗言论与节目中频繁打断他人发言的行为，消解了他的公信力。网友质疑：若批评仅剩戾气，是否背离了推动进步的初衷？
梁源代表的“锤子派”强调乐评需刺破泡沫，直指创作短板；吴克群倡导的“导游派”则主张通过引导拓宽审美视野。两种理念本可互补，却在流量逻辑下被简化为对立标签。事实上，专业乐评既需直面问题的勇气，也需传递建设性的洞见。
事件暴露乐评人在综艺舞台的尴尬处境：犀利言论易被剪辑为“冲突噱头”，理性观点反遭淹没。梁源一边批判“收钱夸人的乐评人”，一边因综艺劳务费被质疑“双标”，凸显行业角色与商业逻辑的天然矛盾。
这场争论的本质，是创作者渴望被尊重与评论者坚守标准之间的永恒张力。当梁源以“锤子”自居却砸向人格，当吴克群用“棱角”辩护却回避作品硬伤，双方均未真正触及核心命题：如何建立专业性与共情力并重的批评伦理？健康的音乐生态，既需要创作者以开放心态接纳批评，也需要评论者警惕“真理幻觉”，在犀利中留有余地。若“棱角”只用于互相刺伤，而非砥砺前行，华语乐坛将永远困在“锤子与钉子”的循环里。
责任编辑：0882
