继抢C位风波后，钟楚曦再与杨幂撞衫，谁输谁赢一清二楚

这次撞衫不是巧合，是高定品牌按计划分段曝光的结果

事情看上去像两位女明星互相踩线，实际上是Schiaparelli的一套“限量+分阶段曝光”的市场打法

2025年10月，杨幂登《嘉人》银十刊，穿灰色高定西装，冷艳复古的造型顺了她当下剧集的气质；

11月，《ELLE》释出12月闭年刊封面，钟楚曦同系列上身，妆容克制、整体松弛，呼应金鸡奖获奖作品中的角色状态

两本杂志的发行节奏不同，撞款难免，谁也不需要回避谁

在此之前，钟楚曦已经因为“抢C位”被推到聚光灯中心

VOGUE周年盛典十月合影，按惯例应由资历更深的先到中间，她直接走到最中央，站定，周围人面面相觑，镜头照常按下快门

后来在金鸡奖，她拿下最佳女配角，合影时又迅速找到第1.5排的中间位置，站在宋佳和易烊千玺之间，画面里她的存在感肉眼可见

她被网友起了个外号，叫“钟杵C”

这类动作在看热闹的人眼里是“手腕”，在行业里则是“方法”

时尚圈真正的较量从来不是衣服谁先穿，而是谁能把同一件衣服穿出不同答案

杨幂那套灰色西装做了金属线条的延展，配饰冷硬，镜头里的她像从老片子里走出来的人物；

钟楚曦把妆面压到近素颜，线条留白，身段发力更明显，画面更松，强调的是人而不是衣

两种路数，相互不抹黑，也谈不上谁赢谁输

风向不是一开始就这么平和

封面一出，粉丝迅速拉开阵仗，先谈“咖位”，再谈“资源”，接着有人指责“碰瓷”，也有人喊“各有各的美”

真正吃瓜的大众并不爱站队，他们更想看两套表达的差别

当大众从输赢的口水战退一步时，争议开始降温

截至11月20日，双方团队都没有再发声，品牌也保持沉默，话题从“谁压谁”变成“杂志和品牌是怎么排期、怎么投放”的讨论

这也是近期内娱绕不开的题：时尚资源到底该怎么分配

过往思路里，顶流优先、高定独占，像一场无形的座次排布

现在不同了，品牌要考虑曝光的总量和跨度，杂志要考虑刊期和主题，艺人的档期和人设都压在同一个时间轴上

业内人士表示：高定礼服的分配需要提前半年规划，综合艺人档期、杂志发行周期与品牌市场策略，同一季高定通过多维度诠释延长生命周期，是行业惯例

这样看，“撞衫”更像是一次多场景复用，而不是资源管理的失误

抢C位一事也被拉出来和撞衫并置

有人说这是一套有意为之的“话题营销”，没热度就没话语权

有人说这是一种对边界的试探，踩线但不越界

能不能靠“被骂”而红，是个旧问题，答案也没那么简单

短期看，热搜能带来讨论；

长期看，作品、风格、稳定的公关策略才是基本盘

两边团队选择沉默，话题从对线转向“行业怎么运作”的讨论

沉默不是退缩，更多像一种止损和归位

把镜头拉远一点，能看到这次争议背后的结构

行业观察者认为：顶流女星对高定礼服的争夺，本质是对行业背书的竞争，是“流量—资源—话语权”的链条在现实中的呈现

顶流意味着更高的传播效率，高定意味着话题和格调的叠加，杂志封面是承载这一切的舞台

而当观众的审美不再仅盯着“独家”，品牌就会把同一款服装投给不同气质的艺人，以此放大差异化的传播

舆论趋势显示：大众对“撞衫”的认知已从“资源独占”的胜负评判，转向对风格创新与个人表达的关注

这次争议还有一个细节

Schiaparelli截至2025年11月20日未就“是否为过季款”的讨论作出回应

品牌保持克制，给了市场一个自然冷却的窗口

没有回应，也就没有新的火苗

反而让人把注意力放回到画面本身：同样的西装，杨幂用剧集角色的冷色温加深氛围，钟楚曦借获奖后的人物光环做减法，这种差异化正好承接了品牌想要的“同系列多维表达”

国内外都有类似先例，早就证明撞款不是“事故”，更像一种精算

2024年9月，赵丽颖与刘诗诗同穿Dior 2024秋冬高定，分别亮相时尚先生盛典与ELLE风尚大典，最后双双获得时尚媒体的好评，被评为“差异化演绎的典范”

话语权没有被谁独占，反而因为两种气质的叠加，把系列的可塑性放大

2025年6月，赞达亚与艾玛·科林同穿Valentino 2025春夏高定分别登上Vogue美版与英版，系列曝光量翻倍，品牌销售额环比增长18%，被视为跨区域撞款营销的成功案例

在更成熟的市场里，撞款甚至能成为KPI的一部分

再回头看内娱的焦虑，核心问题可能不是“能不能撞”，而是“撞了之后能不能提供新的看点”

杨幂和钟楚曦的两套封面提供了答案：一个走风格浓度，一个走人物质感

在同一素材上做不同处理，比谁先谁后更有说服力

同一件衣服，不同的故事，才是高定存在的意义

还有一个被反复提起的问题，值得继续追踪：当“话题营销”撞上“职业边界”，尺度在哪里

抢C位是否越界，取决于现场规则是否明确、是否破坏他人利益；

撞衫是否蹭热，取决于是否有新的表达和价值产出

没有统一答案，但可以有可执行的标准

杂志可以在封面主题和风格上设定差异阈值，品牌可以在投放前明确区域与时段的区隔，团队可以在传播里强调创作逻辑而非胜负叙事

与此同时，观众的角色也在变化

过去大家把时尚当成盘点比赛，谁压谁、谁赢谁

现在看造型的人，更愿意听“为什么这样穿”

当平台算法放大争议时，人们的耐心也在被慢慢训练出来，愿意透过争论去理解幕后机制

业内人士的一句话点破了这一点：高定是稀缺品，但表达可以不设限

稀缺需要被看见，表达需要被接住，两者合在一起，才是商业和审美的交集

钟楚曦是不是“话题女王”，可以留给时间去判断

杨幂是不是“资源天花板”，也不用一句话盖棺

短期的热搜浮沉，不妨视为一次试错，长期的内容生产，才决定最终的位次

当评价标准从“谁压谁”转向“谁更有表达”，行业才算真正往前走了一步

举报/反馈

网址：继抢C位风波后，钟楚曦再与杨幂撞衫，谁输谁赢一清二楚 https://mxgxt.com/news/view/1999708

相关内容

杨幂钟楚曦撞衫高定礼服，谁赢了？时尚资源博弈与审美觉醒
杨幂钟楚曦同穿高定西装撞衫，幂式冷感 PK 钟式随性！！
钟楚曦C位风波：当38年前的古董高定撞上娱乐圈咖位规则！
C 位下的资本棋局：钟楚曦 “抢位” 背后，娱乐圈资源战争的生存法则
钟楚曦VOGUE盛典拼抢C位，网友称野心一大坨，实力一丢丢！
巴黎时装周第一波：钟楚曦、戚薇、杨幂，谁将成为国际时尚新宠？
谁规定了C位？从钟楚曦到赵露思，娱乐圈的站位学比宫斗剧还精彩
钟楚曦被骂上热搜！因抢C位引发争议的女星还有谁？
娱乐圈的暗流涌动：从刘亦菲杨幂零互动到钟楚曦C位之争，解码红毯背后的微妙博弈
Vogue盛典合影站位引争议，钟楚曦C位杨幂靠边

随便看看