玉珠贤才华横溢,但她的态度......争议在所难免。[娱乐记者24小时]

发布时间：2026-01-30 23:32

你能不能成熟点?

玉珠贤,来自Fin.K.L.的音乐剧明星

她是最优秀的演员之一。玉珠贤的才华毋庸置疑。

她最初是传奇女子组合Fin.K.L.的主唱,如今已是出演大型音乐剧的顶级演员。她的歌唱实力、技巧、耐力和舞台魅力,都让她成为票房成功的代名词。这一切并非一蹴而就,而是长期积累的结果。

正因如此,围绕玉珠贤的争议才显得格外讽刺。出发点并非她的才华,而是她的态度——更确切地说,是“她的态度是否与她的身份相符?”这个问题。

最近围绕音乐剧《安娜·卡列尼娜》选角不公以及玉珠贤在社交媒体上对此的评论引发的争议,再次将这个问题推到了风口浪尖。“我的罪过?因为我是玉珠贤”这句话或许表达了不满,但也把讨论推向了情感层面。制作结构和发行等问题被抛诸脑后,只剩下个人喜好。

这种情况并不陌生。2022年,围绕音乐剧《伊丽莎白》选角的所谓“玉章片”争议也是如此。即便在那时,争议的焦点也并非才华。被指出的问题在于选角结构过于注重某些演员和某些台词,给人的印象是玉珠贤是核心人物。

当时,与玉珠贤同属一家经纪公司的李智慧被同时选为新女主角,而曾两次饰演伊丽莎白的金所炫却被排除在外。一些音乐剧粉丝表达了他们的怀疑,而公开提出这个问题的是演员金浩英。

围绕玉珠贤的反复选角争议......金所炫、玉珠贤、金所香和金浩英

金浩英是业内公认的“老戏骨”,参与过无数剧组和同事的合作。她是一位在剧组中扮演配角而非主角,以同事而非明星身份出现的演员。她公开提出这个问题,甚至使用了“Okjangpan”这样的表达,这绝非小事。与其说是个人情感问题,不如说是片场内部积压的不适感爆发的场景。

无论真相如何,这场争议留下的印象显而易见。玉柱铉当时反应强烈,强调“价值数千亿韩元的项目,最终决定权完全在制作公司手中”,并表示“任何不顾事实、袖手旁观的人都应该受到惩罚”。之后,他以诽谤罪起诉了金浩英和一些网友。

这一回应引发了另一个问题:他们为何要如此严厉?

随着事态发展,第一代音乐剧演员南京柱、崔正元和朴嘉麟发表了一份题为《致所有音乐剧演员的呼吁》的声明。音乐剧主演全秀京、金所炫、车智妍、申英淑、郑善儿、郑成花和崔在林也加入了声援行列,这实属罕见。

南京柱的发言尤其耐人寻味。他说:“我甚至都不知道金浩英的评论是否专门针对选角问题,”但他补充道,“我很好奇他为什么反应这么大。明明一个电话就能解决的。”他还说:“我不知道他是不是脑子一片空白,但他的反应实在让人难以理解。”

这番话并非针对玉珠贤本人。南京柱解释说:“在音乐剧应该蓬勃发展的时期发生这样的事情,实在令人遗憾,”并补充道,“这件事应该成为大家反思自身行为的机会。”换句话说,问题的关键不在于“谁对谁错”。但“这个行业应该如何运作?”

当我们审视音乐剧行业的结构时,这种争议就更加显而易见了。大型音乐剧市场严重依赖“名气”。制作公司追求稳定的票房,因此,成名演员会获得更多的出镜时间和曝光度。这种结构本身并不违法或不正常。问题在于这种影响力是如何被运用的。

达到顶峰的演员拥有更多选择。与此同时,他们也肩负着管理这些选择的责任。他们会考虑后辈和同行吗?还是仅仅追求业绩?这正是衡量明星品质的标准。

玉珠贤。照片 | Star Today DB

玉珠贤一直被塑造成一位“演技好但情感戏少”的演员。虽然她与Fin.K.L.成员的亲密关系众所周知,但她“我的人,我的台词”的形象在音乐剧圈内也屡见不鲜。无论真相如何,这种形象的根深蒂固本身就是一种风险。

更令人失望的是她的回应。玉珠贤如今的地位让她无需解释。她的演技无需赘言,她是一位仅凭一部作品就能评判的演员。然而,她却屡次使用辩解的语言。她解释,表达不满,并将情绪外露。在那一刻,她失去了冷静,争议也随之升级。

有很多截然不同的例子。像曹承佑、曹政奭和郑成华这样的演员,身居高位却更加低调。他们不会公开提及后辈或同事,也避免卷入争议。他们与后辈同台演出,但影响力却受到限制。这就是轶事积累、信任维系和长久维系的方式。

再次声明,我并非质疑玉珠铉的才华,恰恰相反。

“我们无能为力”这句话虽然方便,但对于一位已登顶的演员来说,却成了借口。对于一位功成名就的演员而言,现在需要的不仅仅是提升,更是成熟。

当他舞台上的完美表现与他舞台下的优雅风度相匹配时,人们记住的将不再是争议的焦点,而是传奇。就像至今仍熠熠生辉的Fin.K.L.

本文由GripLabs的Mingo AI翻译。