湖南美猴王影业向北京市公安局朝阳分局经侦部门报案，称张纪中涉嫌职务侵占816万余元，警方已受理但尚未正式立案
这话放出来，圈内外都炸了锅，财务流水和情感旧账缠在一起，谁也不愿意先认输
故事要从2010年说起，两人还是夫妻，一起参与设立湖南美猴王影业，公司里张纪中任总经理，樊馨蔓任法定代表人
后来婚姻走到尽头
2016年离婚后财务、股权等问题一直没彻底理干净
这次的报案，指向的正是那些年留下的资金来往和未能在民事诉讼中彻底解决的细节
公司方面称，2010年9月1日，美猴王影业与张纪中掌控的香港盛世源公司签订编剧协议，付款65万美元
紧接着
9月19日又以市场顾问协议名义向其独资的香港艺保投资有限公司转款40万美元
同月稍晚
9月26日公司财务向其个人账户转账200万元，报销抵扣121万元后剩余78万元未归还
之后
2010年12月7日和2012年3月又有两笔转入其个人账户的款项，分别为40余万元和2000余元，公司认定与工作无关
这些数字摆在那，像一条条细线牵着过去的决定与今日的争议
2022年，美猴王影业把张纪中告上法庭，主张借款合同纠纷
一年未到尾声
2022年12月13日，杭州市余杭区人民法院判决张纪中归还500万元及相应利息
再到去年秋天
2023年10月12日，杭州市中级人民法院作出终审判决，维持原判
这几道判决像定海神针，先把部分关系捋直，但并不等同于刑事定性
到了今年
2025年11月，公司向朝阳经侦报案，诉称上述操作构成职务侵占
警方受理意味着材料进入侦查流程，但立不立案，还得看证据能否撑起“非法占有”的标准
截至11月5日，警方确认受理，却尚未正式立案
另一边，张纪中没有沉默
他对媒体回应称，离婚时已满足前妻所有财产要求，如今的持续举报是骚扰和诬告
他坚持
相关款项属于真实业务支出或备用金，并非非法占有，去年的“600万”也属诬告
还有一个耐人寻味的点
他提到民事判决要求先退回备用金，再另案追回剧本费
这话把焦点拉回到权责边界：到底是业务需要，还是个人占有，法律要看的是主观故意和资金最终走向
公司方面也给出自己的底气
他们确认报案属实，手握转账记录、合同协议等材料，称已配合警方侦查
在这样的对峙里
最核心的分歧，就是那四个字——“非法占有”
外部讨论同样热闹
有人觉得这是商业纠纷刑事化、以刑促民的典型姿势
希望法院别让企业内控问题变成刑法工具；
也有人盯着转账细节说，如果合同虚假、款项流入个人且没有真实业务支持，那就该依法处理
说到底，大家关心的，不只是明星导演的名头
而是钱走了哪条线、是否回到公账、有没有审批痕迹、有没有关联交易的透明边界
北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山的观点很关键：职务侵占的核心是“利用职务便利，将单位财物非法占为己有”，数额在三万元以上即可立案追诉
换句话说
不是每一笔流程上的瑕疵都能变成犯罪，关键要看有没有非法占有的主观故意、有没有真实业务基础
这句话像一把尺子
量的是主观意图与客观证据的重合度
把镜头拉远一点，这并非孤例
今年7月24日，导演娄烨被福莱魔石影业法人报案，称其在任项目负责人时，通过虚构合同、虚开发票、截留投资款等方式侵占资金1370余万元，警方已正式立案侦查
制作方甚至
暂停其在待映电影《三个字》中的署名权益
对行业是个不小的震动
再往外看
国外导演Carl Rinsch因将Netflix追加的1100万美元挪作高风险投资和奢侈消费被指控电汇欺诈与洗钱，最高可能面临极重刑罚
这些案例提醒我们
影视行业的钱，不止要拍出好作品，还要在账本上跑得明白
回到本案，它像一场拉锯
一边是旧账里沉下来的数字，一边是各自的解释与立场
行业层面的问题也浮出来：关联交易边界模糊、审批不够严格、审计缺位、权力缺少制衡
当这些漏洞长期存在，矛盾就容易从会议室走到法庭，再走到刑事程序的门口
这类事件里，最值得普通人关心的其实是日常管理
想象一下
如果每一笔对外付款都要走严格的关联交易披露、独立董事或第三方审计把关
合同和款项在系统上“打点”
即便有人想越线，也很难踩到红区
我们不必把所有争议都上纲上线
但该用制度把风险关在篱笆里，这样公司和个人都省心
此刻，张纪中的案件还停在“警方受理”的阶段，结论不能抢跑
不管立不立案
证据会说话，流程会给答案
作为旁观者
更希望看到的是清晰的资金链与透明的治理规则
而不是把情绪推到对抗的极端
愿这件事不被情感放大，而是被规则收拢
如果最终认定不存在非法占有，那就把民事纠纷按合同与审计去解决；
如果证据链闭环
该刑事就刑事，该追责就追责
这才是对所有参与者最公平的出口
也希望这一次的喧嚣，能倒逼行业把“钱怎么走、权如何管”的问题说清楚
让创作回到创作
让账目回到账目
最终，我们期待司法尽快查明真相、依法处理
也期待每一家影视公司把内控做扎实，把争议挡在制度的前面返回搜狐，查看更多
