从周子瑜事件谈一谈明星和政治的关系

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5MTAzNTQ3NA==&mid=401609401&idx=1&sn=4198fe38ac2e72b0e997adb52d7540dd#rd
最近有好几位明星和政治扯上了关系。
一位是扮演哈利•波特系列电影里斯内普教授的Alan Rickman。
斯人已逝，余音尤在。Alan Rickman支持藏独这件事，被挖出来引起了争议，甚至盖过了对他去世的缅怀。
还有一位入行尚没三个月的周子瑜，刚刚在韩国作为组织Twice一员出道。
我是因为这次事件才知道这姑娘的，还不到20岁，虽然不是绝色，但也可爱漂亮。
她被黄安举报台独后，连微博上的@周子瑜全球后援会都立刻粉转黑。安徽卫视取消了合作计划，而已经录制好节目的北京卫视在一片骂声中据说要删她表演了。
黄安点名的明星不止一位。香港艺人王喜被他指出支持港独、亵渎周总理后，在央视《了不起的挑战》中被打了马赛克。（照这趋势下去，黄安有望担任娱乐圈政委。）
所以，明星是否有政治正确的义务？作为大陆观众，我们是否有要求明星政治正确的权利？
私以为，明星作为独立的个体，可以自由地选择其政治立场，亦可以自由地表达其政治态度。这就和他们选择吃什么菜式、穿什么衣服一样，是现代社会里的基本公民自由。
但是作为公众人物，他们的言论除了私人性还有公共性。无论做出何种表达，必然会激发舆论水花。如果说，他们穿难看的俗气的衣服会被批评没有品位、拍烂片会被吐槽没有演技的话，那么他们的政治态度也理所当然是可以被评论甚至被指摘的一部分。
当然，很多人会反驳说明星贩卖的是影音作品，是身材和脸蛋，而不是写报刊专栏的职业作家。所以他们的政治立场和政治态度，隶属于私人范畴；更类似于其喜欢吃的菜，不值得被关注，更不应当成为被喜欢或讨厌的理由。
然而娱乐圈早已不是从前的娱乐圈。如今的明星，确切说拼的是个人魅力。换言之，其自身就是商品。若不其然，就不会出现很多没有作品但依然站稳一线地位的明星。如今的娱乐市场上，一个明星可以没有作品、没有演技、没有唱功，可以是整容整出来的美丽，但万万不能惹人生厌。失去大众的喜爱，就意味着失去了根基。
如果明星所谓的自由民主，就是他们可以自由放炮，而我们必须悉数买单。那不仅是双标，而且是跳出了成人世界的任性和幼稚、远离了现代社会的偏激和强制。你可以选择支持台独港独，我也可以选择不买你的帐。你可以选择说大陆人比较没素质，我也可以选择说你作为明星真的很不讨人喜欢。

网址：从周子瑜事件谈一谈明星和政治的关系 https://mxgxt.com/news/view/1851170

相关内容

又遭炮轰了!周子瑜是谁? 周子瑜事件是怎么回事?
小乔和周瑜什么关系（小乔和周瑜是一对吗）
孙权与周瑜的关系到底怎样？从两件事可以看出，依赖和忌惮并存
也谈足球与政治
周瑜婚姻之谜：探讨周瑜与大乔、小乔的关系
周瑜和周处是什么关系？关系是什么样的？
青年学者谈︱吕博：中古的服饰与政治
周瑜和诸葛亮的真实关系 周瑜去世诸葛亮为何吊孝？
罗德曼在电视上谈与金正恩的友谊 一起骑马滑雪K歌基本不谈政治
周子瑜谈恋爱了？ 2部影片成「关键证据」，网友一看：表情暧昧

随便看看