“鹿哈订婚”引爆热搜！月入500万的山寨明星，如何游走法律与流量边缘？

当#鹿哈订婚#冲上热搜榜首，无数网友误以为是顶流鹿晗官宣喜讯，点开后却陷入争议漩涡——这位靠模仿鹿晗走红的网红，不仅靠“山寨”身份年入千万，更因改名、买房、豪车等操作屡次成为话题焦点。这场流量狂欢背后，是草根逆袭的励志故事，还是对明星权益的赤裸裸侵犯？

8月8日，网红凌达乐（原艺名鹿哈）与女友“兔兔”高调订婚，中式礼服、甜蜜互动的视频迅速刷屏。而这场订婚，只是他流量变现之路的缩影。

2023年，凌达乐在直播中自曝：月赚500万，带货7个月收入3500万，并斥资1100万购置豪宅、277万买豪车，甚至投资600万写字楼。如此惊人的财富积累，源于他早期作为“ESO男团”成员的走红——这个被戏称为“拼夕夕男团”的组合，成员包括“王二博”“易烊干洗”等，以模仿鹿晗、王一博等顶流明星为噱头，迅速收割下沉市场流量。

尽管争议不断，但凌达乐成功将“山寨”标签转化为商业密码。从农村少年到千万网红，他的经历折射出短视频时代“黑红也是红”的生存法则。

凌达乐的走红始终伴随质疑：模仿明星的外貌、艺名甚至经历，是否构成侵权？

北京中银律师事务所知识产权专家张菲菲指出：

外貌相似不侵权：长相天生，法律无法限制；

但刻意模仿艺名、造型、表演风格，并借此牟利，可能侵犯明星的名誉权、著作权，甚至构成不正当竞争。

例如，“鹿哈”原名直接关联鹿晗，而ESO男团的舞台设计、宣传文案均与原版明星高度雷同。此类行为易误导粉丝，稀释明星个人品牌价值。尽管凌达乐已弃用“鹿哈”艺名，但前期积累的流量红利仍存在法律风险。

对于凌达乐的“成功”，舆论两极分化：

支持者认为：“普通人抓住机会翻身，无可厚非。”

反对者抨击：“山寨明星是对原创的亵渎，助长投机风气。”

更深层的矛盾在于：当流量成为硬通货，道德与法律的边界正在模糊。凌达乐曾坦言：“我知道自己在蹭热度，但这就是互联网规则。”这句话背后，是无数草根网红对流量游戏的无奈妥协。

“鹿哈现象”绝非个例。从“山寨明星”到“AI换脸”，技术降低了蹭热度的门槛，但也暴露出知识产权保护的滞后。

对普通人而言：凌达乐的故事或许是一剂“逆袭鸡汤”，但模仿的代价可能是法律诉讼与舆论反噬；

对行业而言：平台需加强审核，避免“劣币驱逐良币”；

对公众而言：理性辨别“原创”与“山寨”，才是对真正创作者的支持。

这场订婚热搜，不仅是一场闹剧，更是一面镜子——照出流量时代的众生相，也照见我们对“成功”定义的集体焦虑。

【互动话题】

你怎么看待“山寨明星”现象？是草根逆袭的捷径，还是对原创的伤害？评论区聊聊你的观点！

举报/反馈

网址：“鹿哈订婚”引爆热搜！月入500万的山寨明星，如何游走法律与流量边缘？ https://mxgxt.com/news/view/1712007

相关内容

靠​山寨鹿晗月入500万！这位00后网红为啥这么赚钱？
鹿哈的23岁，山寨明星的财富密码：凌达乐的月入500万之路
鹿哈订婚仪式曝光 曾自曝月入500万 模仿明星成网红
鹿哈求婚成功！月入500万的背后故事曝光
鹿哈7个月挣3500万，谁在看“山寨明星”直播带货？
模仿鹿晗走红多年，鹿哈与女友高调订婚再掀流量风波
月入500万，鹿哈的23岁，比鹿晗赚的还多？
月入500万，身家4000万，“山寨雷军”是怎样的生意经？
“鹿哈”上综艺引众怒，律师解读“山寨明星”：或构成不正当竞争
励志还是侵权？山寨明星鹿哈自曝7个月挣3500万，鹿晗看了也得懵

随便看看