Jennie打码朴彩英合照引争议：偶像团体“表面和谐”下的暗流涌动

一张被打码的合照能掀起多大风浪？当BLACKPINK成员Jennie在7月28日发布多伦多巡演照片，用笑脸emoji完全遮盖队友朴彩英的面部时，K-pop圈瞬间炸锅。这已是本月第二次因合照处理引发的争议——10天前她刚删除两人美国巡演合影。粉丝们迅速分裂成两大阵营：有人怒斥"职场霸凌"，有人坚称"过度解读"，而官方始终沉默。这场看似幼稚的"贴纸风波"，实则撕开了偶像产业精心包装的完美表皮。

image

事件始末：从删照到打码的两次争议

7月18日，Jennie发布包含40张照片的美国巡演总结，初始版本中有与朴彩英的单独合照，但编辑后神秘消失，仅保留与Lisa、金智秀的合影及团体照。粉丝发现被删照片中朴彩英因角度问题显得"脸短一截"，而Jennie以"直出原图"著称的风格，与注重形象管理的朴彩英形成鲜明对比。

image

10天后事件升级。多伦多巡演照中，Jennie晒出与朴彩英的合影，却用emoji完全遮挡对方面部，而自己清晰出镜。这种"打码式晒照"引发更大争议，尤其对比同日朴彩英清空Instagram精选动态的举动，被粉丝解读为隐晦回应。YG娱乐始终未发声，但Jennie粉丝站晒出她持续发布四人舞台合影的行为，试图平息"队内不和"猜测。

显微镜下的偶像社交：粉丝解读的极端分化

争议核心在于行为动机的对抗性解读。质疑方列出"三次异常操作"：6月"唯三合照"（未包含朴彩英）、7月删照、7月打码，认为存在系统性针对。他们指出若因朴彩英对照片不满，Jennie可不发布而非打码，此举易引发对朴彩英状态差的二次攻击。

image

辩护方则强调Jennie的"原图哲学"，推测可能是朴彩英团队要求。有自称金智秀粉丝站的账号声称朴彩英通过微信要求删照（无实证），而Jennie保留团体照的行为被视作"在乎团体"的证明。这种分化折射出偶像产业的特有现象——社交平台的每个像素都被赋予象征意义。

商业逻辑下的团体关系：资源竞争与个人品牌

深层矛盾源于成员个人发展差异。Jennie手握Chanel全球大使头衔，朴彩英则是YSL品牌大使，两大奢侈品的竞品关系使粉丝经济产生冲突。据公开数据，Jennie个人代言数量领先，而朴彩英的solo专辑销量更胜一筹。

image

YG娱乐的差异化定位策略加剧这种张力。"人间香奈儿"与"澳洲野玫瑰"的人设本需保持距离，但团体活动又要求展现亲密。当Jennie发布与舞者合影却打码唯一出镜队友时，这种矛盾被赤裸暴露——既需要队友作为"团体证明"，又必须弱化其个人存在感。

娱乐产业专家视角：被设计的"姐妹情"

韩国偶像产业研究者指出，此类事件往往遵循固定剧本：合约中包含成员互动条款，但细节由团队协商；危机公关模板通常是"冷处理"；人设冲突时，运营团队会优先保护核心商业价值。Jennie的"真性情"与朴彩英的"完美主义"本质都是商业标签，当两者碰撞，沉默成为最优解。

image

过往案例显示，TWICE成员定延因健康问题缺席活动时，其他成员互动减少就被解读为排挤；Red Velvet的Irene与涩琪合照数量变化也曾引发关系猜测。这些"显微镜式审视"背后，是粉丝对"真实关系"的执念与商业人设间不可调和的矛盾。

当追星变成解码游戏：我们该如何看待偶像关系

这场闹剧暴露出偶像产业的荒诞：我们既要求艺人展现"真实自我"，又对每个不完美的细节过度反应；既渴望她们亲如姐妹，又为资源分配锱铢必较。或许该回归三个基本认知：偶像首先是同事关系，受合约约束；专业尊重比虚假亲密更重要；那些被emoji遮盖的表情，本就不该承受如此沉重的解读。

追星文化的吊诡在于，我们越是放大每个像素，离真实就越远。当一张合照需要动用商业逻辑、公关策略和粉丝心理学来解析时，或许该问：我们到底在追逐星光，还是自己的幻影？

举报/反馈

网址：Jennie打码朴彩英合照引争议：偶像团体“表面和谐”下的暗流涌动 https://mxgxt.com/news/view/1646158

相关内容

Jennie朴彩英合照打码引爆粉圈战争，BLACKPINK队内不和升级
Jennie社交平台合照打码朴彩英，BLACKPINK成员关系引热议
Jennie晒与朴彩英双人合照，朴彩英脸部被遮挡引争议
Jennie打码朴彩英合照引爆粉丝大战，显微镜追星引热议！
Jennie打码朴彩英引发信任危机，粉丝社群极化加剧
Jennie为何打码队友朴彩英？韩媒揭偶像工业系统性溃败
Jennie为何打码朴彩英？娱乐产业沉默权是策略还是灾难
Jennie打码朴彩英致粉丝撕裂，YG冷处理升级危机
Jennie与朴彩英的打码事件引发粉丝热议，BLACKPINK内部关系再度成为焦点
Jennie朴彩英Lisa后台合照曝光 科切拉现场掀起粉丝热潮

随便看看