在娱乐圈中，有些合作是命中注定，有些则无可奈何。近期，于正在直播中毫不掩饰地表达了对鞠婧祎的依赖，直言“非鞠婧祎不合作”，这一言论在网络上引发了热议。那么，于正的这番话是慧眼识珠，还是流量游戏的体现呢？
于正的这番话无疑引起了大家的注意。他不仅强调了鞠婧祎是他新剧《衡门有狐》的“御用女主”，更透露两人私下关系良好，称赞她的“逗比性格”是合作的关键。这位曾在早年将鞠婧祎定位为配角的导演，如今为何反转，迅速将其推升为第一人选？
因此，回溯于正与鞠婧祎的合作渊源，便是一段充满戏剧性的旅程。2018年，鞠婧祎曾传出将与于正合作，但消息最后只是风言风语；2020年，鞠婧祎则因妆容过于浓艳而受到于正的批评。如此一来，他与鞠婧祎的关系可谓错综复杂，随着时间的推移，似乎越来越多的转变令人深思。
近年来，鞠婧祎在影视成绩上表现不俗，商业价值稳步上升，古装剧的持续输出，无疑巩固了她在圈内的地位。支持者们纷纷力挺她的实力，称她在行业中的表现证明了自己的能力。然而，反对者们却指出于正的炒作手法，认为其此次高调表态或是为了新剧造势，更存在利用鞠婧祎人设营销的嫌疑。这种“实力派或花瓶”的辩论再一次将焦点带到了流量与真实演技的对立上。
进一步分析，导演与演员的“绑定式合作”在于正的策略下显得尤为明显。他的高调发声让人不禁思考，这样的行为到底是引领行业向前，还是造成创作的单一化和雷同化？在一个演员档期受到高度垄断的时代，导演与演员之间的务实合作似乎已成为常态。这不仅是于正个人风格的体现，还是整个行业趋势的缩影。
可以说，于正的操作在某种程度上符合现代流量经济的逻辑：话题的制造与持续的曝光。但同时，逐渐浮现的问题也不容忽视。是否应该由导演为特定演员量身定制角色？是伯乐惜才，还是资本游戏，强推绑定损害了创作多样性，这在创作与商业之间留下了一个永恒的问号。对于观众来说，他们希望关注的不仅是明星自身，更期待看到多样性与创作的宽广。
在此，我不禁想发问：在这个快速消费的年代，我们该如何评价一个演员的真实能力？鞠婧祎的票房与流量是否能支撑她的演技？这引发的争论显然不会随着于正的高调表态而平息，反而应该更加深刻地审视我们所处的那片影片世界。观众的眼光并不会轻易被流量所俘获，他们更加渴望精彩的剧本与真实的演技。圈内人或许能“战”出一片天，而作为观众的我们，又该如何为自己的选择发声？
综合来看，于正对鞠婧祎的“放话”不仅是个人策略的体现，更反映了整个影视行业在流量与内容之间的博弈。其实，我支持导演与演员之间的有效合作，但希望这种合作是在创造力不断被激活的基础上进行，而非单纯的流量游戏。毕竟，只有为好的内容买单，才是在支持优秀的艺术创作。而我们，作为观众的声音，才是真正推动影视行业进步的力量。返回搜狐，查看更多
