EXO乐队吴亦凡、鹿晗及黄子韬解约法宝之干货版

发布时间：2025-07-21 15:20

黄子韬父亲的一条微博坐实了儿子与韩国SM公司解约的事实，自此，黄子韬成为继吴亦凡和鹿晗之后第三位提出解约的EXO-M成员。在这场博弈之中，小鲜肉们可以全身而退吗？如何避免被封杀的厄运呢？双方是否有和解之机？“分手大师”周公可以支几招。

日前，黄子韬与韩国SM 公司之间合约纠纷在几次扑朔迷离的爆料后，随着黄子韬的父亲发出的要求黄子韬解约的微博声明而被坐实。至此，韩国EXO—M队四名成员中已有三人提出解约，其中，吴亦凡于2014年5月提出解约，鹿晗2014年10月提出，而此次黄子韬的加入，EXO—M面临解散已无悬念。

此次人事地震对SM公司的影响巨大的可想而知。2012年10月，因东方神起的解约事件，SM公司最大股东李秀满辞去SM公司理事，不再负责SM公司的运营。此次EXO三名中国成员的解约， SM 公司惟有背水一战，稳住阵脚，扭转颓局，否则很难管束旗下的其他艺人，公司高层肯定压力山大。SM公司将拼命阻却三人获得自由身，吴亦凡、鹿晗和黄子韬的解约难度将呈几何倍数增大。

周公作为“分手大师”曾成功地代理了众多国内明星解约案，对专属经纪合约纠纷的解决有着独有的诀窍。虽然SM公司这几个解约案均由韩国法院管辖，但与国内有诸多共通之处，下面简述三点：

一、“解约”并非只有解除合同，还可以确认合同无效

艺人“解约”这个词，已被作为固定用于明星与经纪公司专属经纪合约纠纷，其实并不严谨。现有的与SM公司发生合约纠纷的明星，实际上均以否定合同的有效性为由提起诉讼。

?东方神起原成员金俊秀、金在中、朴有天（简称JYJ，系三位成员英文名JaeJoong、YuChun、JunSu首字母缩写）曾在2009年7月向韩国法院起诉SM公司，提出临时处理申请，要求法院中止与SM的专属合同效力。

?同属SM公司super junior前中国成员韩庚在随后的2009年9月同样以“合约效力不存在”为由向韩国法院提出诉讼。

作为成功与韩国经纪公司解约的第一位中国艺人，目前在国内事业稳定

EXO成员吴亦凡及鹿晗以“合约效力再确认”为由向韩国首尔地方法院提出诉讼。

上述几个起诉案由尽管在措辞上稍有差异，但均是以主张双方合约无效为目的。

为什么前述当事人均不提起解除合同，而是提起合同无效诉讼？

原因在于：

如果提起合同无效之诉讼，一旦胜诉，则明星无须向被告支付任何解约金或赔偿损失，即可换得自由身。事实上，东方神起JYJ、韩庚在与SM的合约被认定无效后，法院判决无需向SM 公司支付任何赔偿金。

而如果提起解除合同的诉讼，则上述明星当事人可能面临两种不利判决：其一、法院判决不得解除合同；其二、法院判决可以解除合同，但由于明星当事人单方提出解除合同，仍必须赔偿因解除合同给SM公司带来的经济损失，或者按合同约定支付数额巨大赔偿金。

不难看出，如果按照前一种方案（确认合同无效之诉）进行，诉讼结果方会是真正完胜。即便败诉，明星也仍可再行提起解除合同的诉讼。

而倘若直接用后一种方案（解除合同之诉）操作，则明星当事人存在被要求继续履行合同或者高额解约金的巨大风险。

综上，媒体上提及的明星解约，其实包含“确认合同无效之诉”和“解除合同之诉”两种情形。虽然非法律人士将其混淆，但法律后果会是大相径庭。

二、破解经纪公司封杀魔咒之利器：间接强制命令

为了扼杀寻求自由的东方神起JYJ三名成员的艺术生涯，起到威慑其他艺人的作用。2010月11日，SM公司和韩国大众文化艺术产业总联盟曾私下商定封杀JYJ三名成员，分别向9家电视台、11家唱片公司、5家网上音乐服务公司等26家公司发出公文，要求限制三人出演节目和发行专辑，其中包含JYJ的唱片发行商韩国华纳唱片。

JYJ三名成员成功反击，终在2011年2月获得韩国法院向SM公司下达的《间接强制命令》，要求SM不能妨碍JYJ的活动，如违反这条规定，SM公司每次需支付2000万韩元。