NEJM（IF=71）文章被撤

本文原创首发公众号：iNature

微信号 ：Plant_ihuman

2018年4月19日，西班牙马德里自治大学José R. Banegas等人在国际顶级医学期刊新英格兰医学杂志NEJM 在线发表题为“Relationship between Clinic and Ambulatory Blood-Pressure Measurements and Mortality”的研究论文，该研究发现动态血压测量比临床血压测量更能预测所有原因和心血管疾病的死亡率。与持续性高血压相比，掩盖性高血压与更大的死亡风险相关。 

但是，在2020年1月29日，该文章被撤回，主要原因是数据分析不准确，导致结论可能存在偏差。而大部分的数据分析都是由第一作者José R. Banegas负责。

根据发布的撤回通知，自该论文发表以来，作者已经“确定了分析数据库和基础数据分析中的不准确性”。

该论文的最后作者，英国伦敦大学学院的医学博士Bryan Williams表示：“这项研究涉及来自西班牙注册中心的世界上最大的动态血压监测（ABPM）数据集与临床的联系结果数据，以检查动态血压与死亡率之间的关系。”

论文的第一作者，西班牙马德里自治大学的JoséR. Banegas负责开发数据库和统计分析。

Williams说，读者的评论促使对数据进行评估，这时“发现了原始数据表中的一些错误，显然与我们中的某些人有关”。他说，这反过来又促使该团队“对一个独立的统计团队进行了核心数据和整个分析的审查”。

Williams说，这项评估“确定了将ABPM数据与死亡率联系起来的核心数据库中的错误，这导致了所得数据表中的错误，” Williams说。“我们立即将所有担忧告知了所有作者和NEJM，并得出结论认为原始数据分析不可靠，并通知期刊应撤回原始论文。”

Williams说：“我们随后要求Banegas博士和统计学家对统计错误进行调查。” “与此同时，我们正在与新的独立统计团队合作，从核心数据验证ABPM和死亡率的新数据关系，并计划重复分析并尽快重发这一重要数据。”

参考消息：

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2001445?query=recirc_curatedRelated_article

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1712231

https://www.medscape.com/viewarticle/924553

https://retractionwatch.com/2020/01/30/nejm-paper-retracted-for-inaccuracies-in-the-analytic-database-and-data-analyses/

网址：NEJM（IF=71）文章被撤 https://mxgxt.com/news/view/1514193

相关内容

NEJM（IF=71）文章被撤
何凯文实际成绩71分
迎来新的突破！上海交通大学合作再发NEJM（IF=159）
抗呼吸道合胞病毒新药，国内研究结果发布！首都医科大学附属北京儿童医院倪鑫教授团队《NEJM》发布
还未播放至终章，就被撤下的 其剧情究竟有何等的荒谬？
同日发表NEJM！帕博利珠单抗和dostarlimab挑战子宫内膜癌一线免疫治疗
140场“天外来物”终章，@刘惜君 以嘉宾身份陪伴71场，见证华语演唱会传奇
71岁火云邪神梁小龙疑发文承认出轨，网友：邪神被忽悠了
71岁林青霞国外看展被偶遇，打扮随性难掩气质！
撤侨令一出，章子怡王宝强进退两难，央视名嘴白岩松被疑似假公济私

随便看看