标题：明星危机公关术！那尔那茜事件反转！三点背后真相

标题：明星危机公关术！那尔那茜事件反转！三点背后真相

那尔那茜怕是要躲厕所里偷着乐了！

（你说她为啥高兴？难道是因为她外公来头不小？根本不是这么回事！）

她捅了天大的篓子是吧？结果呢？耳环姐和手术姐那档子事一出来，湘雅医院那摊子浑水也跟着搅和，你猜怎么着？现在好些人反而觉着那尔那茜的事儿不算啥了，甚至想原谅她！这对比，绝了！

网友现在议论开了，好些人觉得，和那帮牛鬼蛇神一比，那尔那茜简直就是个“乖宝宝”！

（这话你仔细咂摸咂摸，挺有意思的。）

为啥有人开始替她说话了？理由摆得清清楚楚：

第一，她不就是想当个演员，演点戏让大家伙儿乐乐吗？没想搞什么歪门邪道。

第二，你看她出事以后，吭过声没？没跟网友呛吧？老老实实猫着呢。

第三，说演技，人家是真有两把刷子，戏演得不赖，没糊弄观众眼睛，这点对得起大家买的票钱。

再说了，往祖坟上刨刨理儿。有人就认这个老理——祖上积了德，福泽荫及子孙，到她这儿沾点光，好像也没啥大毛病？尤其她们家混的是文艺圈，不是那种动辄搅动啥大浪的领域，撑死了就是台上台下的热闹，破坏性能有多大？

你品，你细品，这些话是不是听起来有那么一丢丢道理？网络这风向变得快得很，风向标往哪边吹，有时候你就摸不着头脑。

深度扩写与润色正文（维持原意及结构，融合三种风格要求）：

那尔那茜这事儿，估计她这会儿正躲洗手间里捂着嘴偷乐呢！

你别想歪了，她乐呵可不是仗着她外公是什么了不得的大人物，不是靠山硬。这事儿啊，得从头掰扯——她是闯祸了，闯的还不小，捅的窟窿快赶上捅破天了！可你猜怎么着？事儿都还没凉透呢，半路突然杀出来个程咬金，不对，是杀出来好几程咬金！“耳环姐”那事儿闹得沸沸扬扬吧？“手术姐”那摊子纠纷够叫人糟心吧？再加上湘雅医院那潭子更深的水一搅和……哎呦喂！围观群众这眼神儿一下子就挪开了，开始七嘴八舌地比较起来：“这么一比，那尔那茜那点事，好像…也不是不能忍？”可不嘛，这风向转得比六月天还快，好多人心里那杆秤，不知不觉就偏向“原谅她”这边了。这叫什么？这就叫矮子里拔将军，全靠同行衬托！

现在网上吵吵嚷嚷的，不少网友扒拉着手指头一合计，嘿！把那尔那茜跟最近蹦跶出来的那些妖魔鬼怪放一块儿比比看，简直像是一股清流！有网友说得更直白：“闹归闹，她至少没玩出那些花活吧？”这话糙理不糙。您还别说，大伙儿心里这弯儿，转得就是快，几天前还骂骂咧咧呢，这会儿都觉得她“相对”已经挺够意思了。为啥大伙儿看她就顺眼点呢？

说到底，人家这“人设”没崩得那么稀碎呗。人家小姑娘一开始的初心是啥？就想安安分分当个演员，认认真真演戏，给大家伙儿在工作之余、茶余饭后添点乐子，提供点娱乐消遣。这愿望，朴素吧？不伤天害理吧？比起那些心眼子比筛子还多、整天想着钻营歪门邪道的人，这目的多纯粹啊！

而且你看她出事之后那反应，那叫一个消停！不蹦跶、不跳脚，像人间蒸发了似的，微博也不更新了，访谈也不露面了，更别提在网上跟哪个网友互呛、对骂了。这种“躺平任嘲”、默默装死的态度，反倒让火气上头的围观群众拳头像打在了棉花上——你想接着骂吧，人家没回应，你自己吵吵也怪没意思的，久而久之，这股火它就慢慢熄了。这招以退为进，玩得可不算差。

最关键的一点硬实力在哪？演技！这块真金白银的招牌，人家那尔那茜拿得出手。咱讲良心话，观众买票进场图什么？不就是看个好故事、看演员演得真演得像吗？人家那尔那茜在屏幕上没糊弄过观众，甭管是哭是笑，是喜是悲，至少演得有模有样，能让观众入戏，能把角色立住。就这份专业能力，就是对观众掏的票钱最起码的尊重。你演技在线，这就是硬通货，观众心里有杆秤，真能演和假把式，人家门儿清！有这个托底，大家伙儿批评起来，也多少会留点余地。

再退一万步讲，还有人能抬出更老套也似乎有点说服力的理由——投胎是门技术活嘛！这就得说回她家里了。人家祖辈上，估摸着是真行善积德不少，积攒了老厚的福报。这份祖上留下来的荫庇，落到后辈头上，尤其还是自家闺女身上，给点便利、享点福分，你说这在咱们的传统观念里，算不算天经地义？你往细里琢磨琢磨，是不是有点那种“前人栽树后人乘凉”的味道？更何况啊，她家混的是哪个圈？可不是那种动一下手指头就能影响国计民生、分分钟能搞出金融风暴或者社会动荡的领域。人家就是搞文艺的，唱歌跳舞演戏拍戏，顶天了就是在作品里输出点观点或者情绪，在舞台和荧幕上热闹热闹。对社会的实际“破坏性”或者说负面影响，再大能大到哪里去？比起某些圈子里某些人动辄撬动无数普通人饭碗、破坏正常市场秩序的操作，文艺圈这点子能量，说实在的，小打小闹罢了，就跟石头子丢水里，扑腾几下，起几个涟漪就散了。

所以啊，上面这些话，听起来是不是有那么几分歪理？甚至你觉得它好像挺能自圆其说的？这就是现在很多网友内心真实的想法轨迹。其实核心啊，就是人性使然。网络舆论场永远像个大漩涡，焦点瞬息万变。今天你是风暴眼，明天可能就变成“别人家孩子”的背景板了。特别是当更离谱、更出格、更突破底线的人和事冒出来时，之前那些原本被猛烈炮轰的对象，突然就显得没那么“面目可憎”了。大家开始用一种“相对宽容”的眼光去看待，下意识地在糟糕里面找不那么糟糕的那个。再加上当事人本身如果能具备那么一两样“可被原谅”的特质——比如态度老实不硬杠（沉默）、本职能力还过得去（演技）、家世背景有点渊源（祖荫），还正好处在一个“破坏力有限”（文艺圈）的领域——那简直就是集齐了“原谅卡”的几大要素！这原谅的风，不就顺理成章地刮起来了吗？

但这道理真站得住脚吗？所谓的“对比之下的善良”，究竟是真的大伙儿宽宏大量了，还是说我们对某些底线的一再退让？因为出了个更差的“极品”，就把前面那个“次品”轻轻放过，这逻辑细想下去，是不是有点危险？这不就等于默认了“坏”也能有等级之分，不是那么坏的就值得被原谅？这个口子一开，以后还怎么评理？还有个标准没有？再者，祖上功德能当免死金牌使吗？那岂不是说，有“好祖宗”的后代就有了点“特权”，犯了错能得个“情有可原”的护身符？公平二字咋摆？文艺圈的破坏力真就小到可以忽略不计吗？它传递的价值观、带起的风气，长远看影响就不深远？这些深层次的问题，都在那看似顺耳的“原谅”声音底下打着漩呢。

这事儿，说到底就成了一个试金石。它试出了网络围观情绪的易变，试出了公众在面对“更糟”时对“次糟”的标准自动放宽，也试出了人情世故里绕不开的那点“背景”、“能力”和“态度”的影响力。那尔那茜能借着这股“东风”喘口气儿，可以说是占了天时（同行衬托）、地利（领域相对温和）、人和（自身特质和沉默策略）的便宜。但你们觉得，这账是这么算的吗？那些觉得她可以原谅的观点，是站住了脚的真道理，还是网络情绪裹挟之下的短暂“错觉”？尤其现在这节点爆出来，时机掐得有点巧妙？到底该不该因为她不是“最坏”的那个就网开一面？这事儿，公说公有理婆说婆有理，值得大伙儿好好盘盘，各抒己见。

网址：标题：明星危机公关术！那尔那茜事件反转！三点背后真相 https://mxgxt.com/news/view/1501287

相关内容

同学发声反噬？从那尔那茜事件看综艺明星舆情危机的公关策略困局
从“上戏助教”到人设崩塌：那尔那茜事件撕开娱乐圈诚信危机
娱乐圈的那些事儿：危机公关的艺术
【#那尔那茜事件涉及...
包贝尔报警背后的真相：明星危机与公众反应解析
同学为那尔那茜发声
《中国妇女报》评那尔那茜事件：彻查那尔那茜舆情是守护公平正义
柠檬公关盘点：危机公关失败的三位明星
2016年度十大明星危机公关事件
两届委培生定制只招母女两人？媒体三问“那尔那茜委培违约”事件

随便看看