《我是唱作人》频出惊人甚至雷人言论，对歌手和他们的作品公平吗

当《我是唱作人》打着华语乐坛首档明星唱作人原创作品竞赛的旗帜横空出世的时候，不少喜欢流行音乐的歌迷被吸引了过来。这档综艺节目最大的看点，是原创作品的竞演和歌手们音乐才华的呈现。诚然，两期节目下来的确有几首好听的歌曲值得单曲循环，比如毛不易的《东北民谣》、梁博的《表态》《出现又离开》、汪苏泷的《古怪》等。但是，节目中频频出现的惊人甚至雷人之语，却有点抢了音乐本身的风头，不知道这是节目组是有意为之，刻意制造话题，还是单纯为了增加节目的趣味性。只是，这样的节目编排和剪辑有的时候让人感觉极不舒服。

作为一档音乐竞演类节目，音乐自然是节目的重中之重。只不过，《我是唱作人》的旁枝末节占用了太多的时间，而这样的旁枝末节很多都是带有个人偏见的一家之言，比如那些不知道有没有较高的音乐鉴赏力的所谓大众评审，就频出惊人、雷人的言论，让人瞠目结舌。其实，这101位评审被冠以“大众评审”的名号实在名不副实，他们只能代表个人的意见，哪能为大众代言呢？相比这样的评审，个人感觉《歌手》的专家顾问团更靠谱，毕竟那些专家多是久经沙场的音乐创作人、制作人等，他们更有资格、有能力对唱作人的作品进行有价值的品评。

在这两期的《我是唱作人》中，最雷人的点评莫过于有人说高进的作品“没有高级感”“卖情怀”，以及高进“可以走几轮商演，想出头很难”。这样的点评真是直言不讳啊，你可以说他们开诚布公地表达了个人的意见，也可以说他们带着偏见的眼光自顾自地说了个痛快。但我想说的是，节目根本不需要制造这样的话题和爆点，让观众去争论不休，因为它无益于音乐本身的进步和观众欣赏水平的提高，只会让人感觉这些评审戴着有色眼镜去审视一个歌手和他的作品。

其实，不只是许多大众评审的言论让人不敢苟同，就是身为唱作人的首发歌手，也偶有出言不逊的时候，当然他们并没有什么恶意，但是镜头前的一句不太妥当的话就可能引起轩然大波，让其他歌手的名誉受到一定的影响。事实上，这很大程度上应该归咎于节目的设置与用意，也许节目的初衷就是为了让观众看到歌手们的多面性，但是言论这种东西好比一把双刃剑，它一方面可以展露一个人的真性情，另一方面却可能因为不够客观和公允遭到指责和非议。作为一档原创音乐竞技节目，有必要设置这些情节吗？有必要让歌手或者评审被推到舆论的漩涡中吗？关键是这些惊人甚至雷人的言论对歌手和他们的作品公平吗？

实际上，对于观众而言，我们只关心原创作品本身能否打动我们、感染我们，而不在意所谓的大众评审的态度和看法，让他们占用节目的时间实在不是什么明智之举。而歌手之间的相互评价或者说感受也不需要涉及过多，毕竟那是歌手们自己的感觉，很多时候可能会影响观众对他们和其他歌手的评价。所以，还是让节目更纯粹一些吧，让原创作品自己说话不是更好吗？我们要相信观众的感觉和判断，作品好不好对于观众来说他们自己的感觉最重要。你觉得的呢？

对于《我是唱作人》屡屡出现的惊人甚至雷人言论，你是怎么看的？

（图片来自网络）

网址：《我是唱作人》频出惊人甚至雷人言论，对歌手和他们的作品公平吗 https://mxgxt.com/news/view/1480925

相关内容

《我是唱作人》里的小细节，出道最早和最晚的歌手，你猜对了吗？
谈谈《我是唱作人》里的唱作人们
那英和田震的恩怨，论人品、论唱功、论作品谁才是歌坛大姐大
音乐IP稀缺的背后，为什么说罪魁祸首在于渠道？ 以前，制作人和唱片公司是音乐市场至高的存在。音乐人吃闭门羹那是常有之事，甚至都无法接触到他们。21东方唱片的张卫宁就曾抱...
《我是唱作人》：不一样的我们无法真正感同身受
对标《歌手》，《我是唱作人》真的打开了音乐综艺新蓝海？
《我是唱作人》：从偶像派转型唱作人，王源竟然是认真的？
《我是唱作人》首发歌手8位，东北人占了半壁江山，东北唱作人？
《我是唱作人》引讨论 刘洲：看简历前不知王源是唱作人
在抖音发布的短视频中翻唱他人歌曲侵犯的不是音乐作品的表演权

随便看看