“知名女星”败诉的背后：明星肖像权的争议

发布时间：2024-12-10 19:31

娱乐圈美女千千万

但是称号起得“惊天地，泣鬼神”的

恐怕只有鞠婧祎一人了

这位从出道开始

就顶着“四千年美女”光环的女明星

引发了无数网友的热议

事情要从19年说起。

19年12月，一个名为“花椰菜大王”的公众号发布了一篇讲发型的文章，里面使用了鞠婧祎的几张照片。文章里，博主对鞠婧祎的发型做了一些点评，其中还使用了鞠婧祎的三张照片。为了让阅读者更直观地看到发型对一个人有多重要，花椰菜大王将其中一张照片稍微做了一些改动。

花椰菜大王表示，她只是对头发“动了手”，并没有对脸部做出任何改变，虽然改动后的照片确实是有些“丑”，但也没有刻意的诋毁，因为这样能够形成强烈的对比，让大家知道发型对鞠婧祎来说有多重要。

由于该公众号使用了鞠婧祎的照片，鞠婧祎团队便一纸诉状将这位博主告上了法庭，状告其侵犯了自己的肖像权，并索赔40万元。

穷追不舍的经纪公司

上海市金山区人民法院一审驳回了原告的诉讼，其原因有三：

1.公众人物对社会评价要有容忍义务

2.文章没有对照片进行任何丑化贬损

3.照片在庭审前已删除

最后，法院还不忘提醒鞠婧祎负担3672元的受理费，若有不服，可以继续上诉到中级法院。

鞠婧祎团队面对这样的结果，表示不满。经纪公司发了一条声明称，该博主确实未经公司许可使用了艺人的肖像，“在法律制度已逐步完备健全的当下，这种擅自使用艺人肖像的行为不应进行提倡”“我司将继续收集证据并保留上诉的法律权利”。

最后，也“内涵”了做出判决的法官：

女星终败诉

鞠婧祎不服一审判决，向上海一中院提起了上诉。

上海一中院经审理认为，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律规定作为裁判依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”

本案中，上海一中院综合考虑当事人的身份、行为方式、行为目的、影响后果等因素，认定涉案文章中使用鞠婧祎的肖像不构成对鞠婧祎肖像权的侵害。一审判决于法有据，上海一中院予以认同，遂判决驳回该案的上诉，维持原判。

但这个判决帮我们明确了一个重要问题：

明星对社会公众就其公开发布的照片进行评价负有容忍的义务，只要不故意丑话贬损、不做商业化行为，并不侵犯肖像权。

来源：新晚报、侃英语

原标题：《“知名女星”败诉的背后：明星肖像权的争议》

阅读原文