别挑慈善明星的刺
汶川特大地震一周年之际,演艺明星又纷纷奔赴灾区奉献爱心,有人看望地震灾民、有人参与义捐义卖义演。其中,李连杰“壹家人,壹起走”的穿越震中徒步纪念活动,却因事先考虑不周,造成交通堵塞,引发了明星做慈善给灾区添堵,甚至是在作秀的争议 …[我来说两句]
评论:别挑剔慈善明星诚然,明星的工作是作秀,他们赖以生存的手段就是做各种各样的秀,博人一笑。但是不能因此就把他们的任何行为都看成作秀而嗤之以鼻。明星恋爱了,等着看分手的笑话;明星结婚了,等着看离婚的笑话;明星慈善了,说人家作秀。这种心态是不健康的。小丑在台下也是人,也有正常的喜怒哀乐,也有真诚的同情心。在这样的日子里,应该选择善意的相信,善意的接纳。
所以,别挑剔明星表达心意的方式,徒步走映秀是李连杰和他率领的壹基金大部队对灾区表达心意的方式,虽然可能造成紧迫的重建工程暂停,虽然拥堵了来祭祀亲人的路,总有积极意义吧。 ……[查看全文]
辩论:明星慈善“秀”是否可以有?明星的作用就是他们的公众效应,李连杰在尽量利用自己的公众影响力,去为灾区做事。即使可能造成一时不便,但不能因此质疑明星做慈善的初衷。每个人的爱心都应得到尊重,明星也不例外。
一些明星确实有到灾区“镀慈善真金”的嫌疑,来也勿勿,去也勿勿。活动声势很大,实际给予灾民的很少,形式大于实质意义,爱心份量严重缩水,甚至给灾区带来不便,这种慈善秀不要也罢。
票数:
票数:
正名:明星做慈善并非作秀
一时之失并不掩盖明星慈善心
至于有人认为这次行走,公众对李连杰的质疑声有点言过其实。对于李连杰来说,如果因一次公益行为而道歉,似乎更让我们对公益而伤心。在我们还不能做到人人公益的现实面前,在这个人人可以自由发言的时代里,让我们对各种形式的慈善、公益更多一些包容吧,反而会以此凸显出这个大时代的胸怀。…[查看全文]
不要随便对明星进行道德勒索
慈善不是作秀的唯一途径,它又累又花钱,还极易被人“识破”,李连杰犯得着作一场费力不讨好的秀吗?诚然,让当地交通一度陷入瘫痪是他忘记估算的变数之一,但我们看待任何一件事不妨将视线拉回到最本源的初衷,好心办了坏事后,我们的着眼点应该在于“好心”,因为真的不是每个人都有足够的“经验”做好每一件事。 …[查看全文]
明星慈善正面效应不可低估
电影《蜘蛛侠》中有句著名台词:“能量越大,责任越重”。明星效应一向是不能低估的一股力量,粉丝们爱屋及乌的追随效应,使得明星慈善有时必须“高调”,才能发挥最大的推动作用。“高调做善事”,至少代表了明星心里有一个以公众为中心的理念,这本身就是促使他向善的原动力。… [查看全文]
观点:明星慈善多多益善明星做慈善 不应指责
这种“秀”,如果纯粹就是一个公益的目的,以此唤醒对重大灾难给人们造成危害防范意识,如果从对灾区的感情出发,表达真诚的个人情感,不怀任何商业目的,我们对这种“秀”又有什么可指责的呢?…[查看全文]
明星做慈善 利多于弊
几乎从明星做慈善的第一天起,就有好事者自动将其代入“作秀”范畴,明星们似乎有很多善良之心以外的动机,去做慈善的事。来去匆匆捐下钱,在镜头前摆出关心弱势群体的表情,或许是为了博宣传,但须知,这种举动的结果是建起了学校,令受助人获得更多社会关注,终究“利多于弊”。 …[查看全文]
明星做慈善 多多益善
明星灾区秀这个也可以有。作秀既然是明星的副业,明星赴灾区顺便积累点资源与财富,只要灾区能够获得实惠,这倒没什么包容不了的。关键中的关键在于,作为社会上的先富暴富阶层,明星们要真正舍得掏爱心献真情。该怎么做,他们不缺幕僚,想必不用多言。… [查看全文]
每个人的慈善愿望都应得到尊重,明星也不例外。如果我们每个有能力的人都多“秀秀”爱心,会有更多人受益,社会将更加和谐。与其质疑明星慈善的动机,不如先问问自己:“我为慈善做了什么?”[我来说两句]
网址:别挑慈善明星的刺 https://mxgxt.com/news/view/118400
相关内容
明星慈善夜,星光熠熠,慈善的力量盛宴全明星慈善赛(全明星慈善晚会)
2016芭莎明星慈善夜捐款去向 明星慈善夜善款用途介绍
明星慈善之困:王宝强、孙俪、杨幂的隐秘挣扎与挑战
“为爱乐跑”2015明星慈善跑践行慈善新模式
芭莎明星慈善夜:仅仅属于明星们的慈善晚会
慈善明星
明星慈善星火燎原:明星慈善基金报告
“2015BAZAAR明星慈善夜”推动全民慈善新纪元
揭秘慈善先锋:哪些明星拥有慈善基金会?