时至今日，评价偶像的第一标准还应该是业务能力一辩稿（第三版）

时至今日，评价偶像的第一标准还应该是业务能力一辩稿（第三版）

　　谢谢主席，各位好！

　　开宗明义，“偶像”根据辞海解释是指为人所模仿的对象，根据百度百科现代解释含义是指，被追捧的艺术家、作家、娱乐圈艺人等在某些方面有一技之长的人。“业务能力”包括业务和能力，业务是指个行业中职业要求需要完成的事务，能力即完成事务的能力。此处有两点说明，偶像可以同时有多重身份，刘德华可以是歌手，可以是演员，可以是社会意义上的公众人物以及公司代表，不同的身份需要承担的不同的责任，需要完成的业务各不相同，歌手要精进唱功，演员要磨练演技，公众人物要注意言谈举止，公司代表要注意形象妥帖。其二，不同身份之间存在交叉和重叠，导演的身份和演员的身份存在重叠，所以业务能力需要双方都要，彭于晏以电影公司宣传代表身份维系身材，也是业务能力的一部分。所以具体问题，具体分析。

　　本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！

注意事项：辩论稿是由网友投稿，如果对辩稿质量要求较高的话可以定制。如有需要请联系微信:bianlunba
版权声明：辩论稿是由网友投稿、编辑整理上传。辩论吧不为其版权负责。如有侵权请联系QQ573228518

阅读延展

青年人面对不满意的工作可以裸辞一辩稿（第五版）知易行难一辩稿【彦祾祯】国产电影保护月对国产电影是福二辩稿癌症治疗更应该注重患者感受一辩稿【伊桀】科学不应该拥抱信仰一辩稿全民关注微博热搜是可喜的一辩稿【第三版】外卖骑手困在系统里的主要责任不在平台方一辩稿【九七】我们的征途是月球种菜一辩稿【木一】佛系标签对当今年轻人成长的影响是利大于弊一辩稿【第五版】陪伴式啃老不算不孝顺一辩稿

网址：时至今日，评价偶像的第一标准还应该是业务能力一辩稿（第三版） https://mxgxt.com/news/view/1075329

相关内容

明星卖人设现象应该被批评一辩稿【第六版】
偶像不应该对粉丝行为负责（一辩稿+二辩稿+三辩稿+四辩稿）
明星卖人设不应该被批评一辩稿【第三版】
针对偶像明星的鬼畜文化不是网络暴力一辩稿（第三版）
粉丝行为应该偶像负责一辩稿
体育明星偶像化利大于弊一辩稿【钥匙】
偶像型明星该不该为粉丝情绪负责一辩稿
粉丝群体性行为，偶像不应该买单一辩稿
明星卖人设的现象不应该被批评一辩稿【不仙】
粉丝过激行为，偶像不应该负责一辩稿

随便看看