从心理学看娱乐圈，虐粉=深度群体PUA

发布时间：2024-12-09 05:05

文/蓝凤凰

随着相关政策近期出炉，明令禁止饭圈某些引导性行为，如打榜、刷数据等后，饭圈的种种虐粉手段也再度浮出水面，成为外界关注与讨论的焦点。

有心理学家表示，饭圈的虐粉行为，实则与此前曾在网络上引发轩然大波的“PUA”同出一辙。或者说，饭圈虐粉就是一种对于粉丝的集体PUA行为。

虐粉，与PUA是否可以等同放在一起讨论，不如先看看二者的相似与不同。

01“他只有我了”

PUA，原本是一种为了内向不擅长交集的人，能够与人顺利交往展开话题的方法论而已，却被不少有心之人利用，成为控制亲密关系中的另一半（多为情侣之间）的手段。

按照PUA的步骤来说，首先控制方要在“猎物”面前表现出自己具备吸引力的一面，吸引对方并成功培养起对方对自己的兴趣后，渐渐向对方吐露自己的悲惨往事，唤起对方同情心，并通过打压、认错、再打压等一系列循环，让“猎物”陷入一种想要拯救对方的献祭式心理。

饭圈的虐粉行为，与这种做法倒是颇有些相似之处。首先，粉丝之所以成为粉丝，势必是因为被偶像所吸引，才会选择入坑。

入坑后，粉丝则希望了解偶像更多过往，继而加入粉丝群体，在群体中接受各类“哥哥好惨”的信息，例如拍戏太累、受伤等等，久而久之粉丝就会有一种“他只有我了”的心理，并且为了偶像疯狂花钱，做数据，与被PUA的“猎物”心甘情愿供养控制方的心理如出一辙。

当然，这其中也不乏理智粉丝，在加入粉丝群体后，对于大粉给出的种种“哥哥好惨”的信息保持理性思维。

此时PUA中的“打压”手段就要上场了，大多数人都是群体动物，尤其加入粉丝群体的人，更是希望成为群体中的一份子。

大粉会以“你不是真心喜欢他”、“黑粉”等言论攻击这些理性粉丝，在群体意识的推拉下，这些人一部分被裹挟着成为狂热粉丝中的一员，继续奉行“爱的供养”；另一批人则黯然退群，作为个体的她们影响力与饭圈相比微不足道，大粉也不会在乎。

02谁是谁的工具人

如果说PUA关系中，受益者是施控方。那么在饭圈虐粉的行为中，受益方则显得较为模糊。表面上看，最直接受益人是明星。因为粉丝被虐粉PUA后，便会以各种数据对偶像进行“回馈”，继而提高其商业价值，为其撬动更多资源及品牌青睐。

但仔细梳理其中关系又不难发现，明星虽然在虐粉中得到一定好处，但绝不是最大的受益方，甚至有时候明星更像是虐粉行动中的“工具人”，一个在大粉手中，代表着“哥哥好惨”的象征符号。

大粉则是虐粉行为中的隐形受益者，首先粉丝接收虐粉信息的渠道来源于大粉，大粉成为饭圈中的绝对意见领袖，并且通过“偶像”的凝聚力，成为偶像在饭圈中的直接话事人代表，即使偶像或其团队从未给予过大粉“话事人”的授权。

在饭圈粉丝心中，大粉的话就是金科玉律，就代表着偶像的实际想法，因此对其言听计从。

与经纪公司相比，大粉由于其身上的“草根”属性，更容易获得粉丝的天然信任。

然而所有的付出背后，都是有着利益在撬动。

大粉之所以要做饭圈的意见领袖，在于有利可图。表面上，粉丝们是因为明星聚在一起，对明星本人言听计从，实际上粉丝是对明星的“虚拟透射”，也就是大粉马首是瞻。

这其中大粉一方面可以得到“领导他人”的权力快感，另一方面在所有饭圈行为中涉及金钱的地方不少，也有不少可以中饱私囊的机会。

有些大粉甚至可以做到挟饭圈来倒逼明星经纪公司，来获取自己希望得到的信息。

明星在这其中，则更像是大粉与公司角力的工具人而已。

03病态关系何时了

随着饭圈与大众之间的边界模糊，尤其是肖战粉丝“227”事件的爆发，令饭圈虐粉行为以及大粉、饭圈、明星和经纪公司之间的病态关系，从过去的圈层产物被摆在大众面前审视。

这一套饭圈PUA理论，在大众看来不可理解，而饭圈同样认为大众不可理喻。

两个完全不能相互理解的圈子碰撞，则势必会引发一系列连锁反应。

随着相关政策的介入，不少人认为饭圈的病态关系，能够因此得到改善。

但从韩流入侵至今，饭圈文化经历了数十年的发展，也曾有相关抑制政策出炉，但遗憾的是，饭圈PUA越演越烈，上有政策下有对策，病态的饭圈关系仍旧在畸形地发展。

作为“227”事件的引爆者，肖战粉丝已经成为众矢之的，肖战的星途则也因此严重受阻，甚至有人认为肖战将因此一蹶不振无法复出，或者即使复出也难如2019年夏天一样，以顶流姿态再度回归。

然而，肖战及其饭圈的衰颓，并不意味着饭圈的消失，下一个肖战迟早会再出现。

关于饭圈与大众的碰撞及论战，短时间内也很难有平息的可能。

不止内娱饭圈如此，日韩乃至欧美国家，饭圈的形式大多万变不离其宗，脱离不了病态关系及PUA的本质。

至少从目前来看，饭圈的问题尚属无解。

（本文配图为当红流量，并非针对明星本人，请勿恶意解读。）